Решение № 2-1978/2024 2-1978/2024~М-1847/2024 М-1847/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-1978/2024

УИД №72RS0019-01-2024-002708-63 №2-1978/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 сентября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1978/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору №67/14@0114 от 28 февраля 2014 года, заключенному с ЗАО «Тюменьагропромбанк» за период с 23 мая 2017 года по 25 марта 2024 года в размере 114 629 рублей 26 копеек;

за период с 26 марта 2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 23 мая 2017 года по 25 марта 2024 года в размере 25 303 рубля 17 копеек;

неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 26 марта 2024 года по день фактического возврата суммы кредита;

неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 23 мая 2017 года по 25 марта 2024 года в размере 172 379 рублей 45 копеек;

неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 26 марта 2024 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

расходов по уплате государственной пошлины - 6 323 рубля 12 копеек.

Требования мотивирует тем, что 28 февраля 2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №67/14@0114, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 27 февраля 2017 года под 19,0% годовых. Заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 14 февраля 2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-0361/17, согласно которому перешло право требования по кредитному договору №7/14. 11 июня 2020 года ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭНИГМА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, заявлением с иском не согласна в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2014 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №67/14@0114, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 27 февраля 2017 года под 19,0% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору предусмотрено графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50 процентов годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляют 0,10 процента от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.2.4 договора).

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре №67/14@0114 от 28 февраля 2014 года.

Судебным приказом от 04 июля 2017 года с ФИО1 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» взысканы задолженность по кредитному договору №67/14@0114 от 28 февраля 2014 года по состоянию на 22 мая 2017 года в размере 62 580 рублей 64 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 45 892 рубля 67 копеек; штрафные санкции на просроченный основной долг – 2 599 рублей 51 копейка; штрафные санкции на просроченные проценты - 1 731 рубль 37 копеек.

Из расчета задолженности ФИО1 за период с 23 мая 2017 года по 25 марта 2024 года следует, что задолженность составляет 114 629 рублей 26 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договором уступки прав требования №2020-0361/17 от 14 февраля 2020 года заключенного между ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЭНИГМА», подтверждается, что ЗАО «Тюменьагропромбанк» уступило ООО «ЭНИГМА» право требования, в том числе, по кредитному договору №7/14 от 27 января 2014 года.

11 июня 2020 года ООО «ЭНИГМА» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, что следует из уведомления и списка внутренних почтовых отправлений.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор №67/14@0114 заключен 28 февраля 2014 года. Окончательный срок погашения кредита установлен договором – 27 февраля 2017 года.

04 июля 2017 года был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №67/14@0114 от 28 февраля 2014 года по состоянию на 22 мая 2017 года в размере 62 580 рублей 64 копейки.

Данный судебный приказ находится на исполнении до настоящего времени.

Требования истцом заявлены за период с 23 мая 2017 года по день фактического возврата суммы.

Исковое заявление поступило в суд 01 июля 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

На основании статьи 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору №67/14@0114 от 28 февраля 2014 года, заключенному с ЗАО «Тюменьагропромбанк» за период с 23 мая 2017 года по 25 марта 2024 года в размере 114 629 рублей 26 копеек, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №67/14@0114 от 28 февраля 2014 года, заключенному с закрытым акционерным обществом «Тюменьагропромбанк» за период с 23 мая 2017 года по 25 марта 2024 года в размере 114 629 рублей 26 копеек; за период с 26 марта 2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 23 мая 2017 года по 25 марта 2024 года в размере 25 303 рубля 17 копеек; неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 26 марта 2024 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 23 мая 2017 года по 25 марта 2024 года в размере 172 379 рублей 45 копеек; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 26 марта 2024 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; расходов по уплате государственной пошлины - 6 323 рубля 12 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина