Решение № 12-165/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-165/2019

КОПИЯ

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 28 ноября 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> ФИО2 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> ФИО2 от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 допустил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. дата в 15 часов 10 минут, находясь в помещении Березовского РОСП Управления ФССП по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1, будучи вызванным для проведения действий по принудительному исполнению решения суда, пытался пронести в помещение отдела работающую в режиме видеозаписи видеозаписывающую аппаратуру, не имея разрешения, оформленного в соответствии с Положением об организации пропускного режима в зданиях, помещениях Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом директора Федеральной службы судебных приставов Министерства Юстиции Российской Федерации № от дата, в связи с чем не был допущен в помещение ФССП, что повлекло невозможность проведения исполнительных действий.

Не согласившись с вынесенным в отношении него мировым судьей постановлением от дата, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия доказательств совершения им правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что изначально приставами-исполнителями протокол по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в отношении него с целью сорвать исполнение решения суда. Сведения от приставов о том, что в результате указанных действий сорваны исполнительные действия противоречат исследованным доказательствам, в частности, акту совершения исполнительных действий, согласно которому решения суда исполнить не представилось возможным по иной причине. Заявитель также, что в помещение УФССП, вопреки пояснениям должностных лиц, он был допущен, а запрет на ведение видеосъемки находит не законным, указывает, что при составлении протокола права ему не разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, обосновав позицию изложенными в ней доводами. Дополнительно указал, что в ходе составления в отношении него протокола, получении доказательств, должностными лицами ФССП допущены нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду чего собранные по делу доказательства являются не допустимыми, показания свидетелей, допрошенных мировым судьей находит ложными.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив доводы его жалобы и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.18 Положения об организации пропускного режима в зданиях, помещениях Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом директора Федеральной службы судебных приставов Министерства Юстиции Российской Федерации № от дата, кино, фото-съемочную и звуко, видеозаписывающую аппаратуру на территорию зданий, помещений разрешается проносить на основании служебной записки заинтересованного структурного подразделения ФССП России, подготовленной в центральном аппарате ФССП России на имя начальника УПК. Пунктом 2.19 названного Положения запрещается без соответствующего разрешения заинтересованного структурного подразделения ФССП России вносить на территорию зданий, помещений специальные технические средства для получения информации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 15 часов 10 минут, находясь в помещении Березовского РОСП Управления ФССП по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи вызванным для проведения действий по принудительному исполнению решения суда, пытался пронести в помещение отдела работающую в режиме видеозаписи видеозаписывающую аппаратуру, вел видео-фиксацию, не имея разрешения, оформленного в соответствии с Положением об организации пропускного режима в зданиях, помещениях Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом директора Федеральной службы судебных приставов Министерства Юстиции Российской Федерации № от дата, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, что повлекло невозможность проведения исполнительных действий.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, вопреки утверждениям заявителя, ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Изложенные в протоколе обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела: рапортом судебного пристава *** от дата, указавшего на допущенные ФИО1 нарушения, который воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей; показаниями свидетелей *** ., допрошенных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей исследована и видеозапись, предоставленная ФИО1, из которой следует, что он не был допущен в здание ФССП, поскольку вел видеосъемку, а прекратить ее отказался.

Исследованный в судебном заседании акт совершения исполнительных действий от дата о невозможности исполнения судебного акта ввиду отказа ребенка идти к отцу, не исключает возможности совершения ФИО1 правонарушения и не исключает совершение им воспрепятствования деятельности должностного лица.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом законности их получения. Письменные материалы дела собраны в установленном законом порядке, соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам. Всем доводам ФИО1 в постановлении мировой судья дала соответствующую оценку. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, является справедливым, оснований для снижения назначенного штрафа не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено. Доводы ФИО1 о нарушениях, допущенных при составлении протокола, получении доказательств по делу об административном правонарушении в судебном заседании при рассмотрении его жалобы не нашли своего подтверждения.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судья судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> ФИО2 от дата является законным, обоснованным, в связи с чем отмене либо изменению не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судья судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> ФИО2 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: п/п Ю.В. Большаков

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***