Приговор № 1-342/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-342/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

защитника в лице адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО1, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи осведомленной о процессе учебной деятельности студентов индивидуальной заочной формы обучения Института морских технологий, энергетики и транспорта <данные изъяты>», являясь согласно приказу <номер> от <дата> Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Астраханский государственный технический университет» <данные изъяты> преподавателем ФСПО 1 категории «Отделения ихтиологии и рыбоводства факультета среднего профессионального образования», а впоследствии согласно приказу <номер> от <дата> преподавателем 1 категории отделения профессиональных технологий факультета среднего профессионального образования, совершила хищения чужого имущества путем обмана в значительных и крупном размере, а также покушалась на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2014 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, убедила студента индивидуальной заочной формы обучения <данные изъяты>» Потерпевший №4, обратившегося к ней за помощью в учебном процессе, в том, что за денежные средства без личного участия Потерпевший №4 в учебном процессе поможет ему сдать сессию за 4,5 курсы обучения, подготовить дипломную работу и оказать помощь в ее защите, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, поскольку не обладает данными полномочиями, а потратит денежные средства Потерпевший №4 в личных целях, на что введенный в заблуждение Потерпевший №4, не подозревающий о ее преступных намерениях, согласился.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в апреле 2014 года в дневное время, находясь в помещении офиса, расположенного в здании по адресу: <адрес>, получила лично от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 55000 рублей за сдачу сессии за 4 и 5 курсы обучения без личного участия Потерпевший №4 в учебном процессе.

Далее в июне 2015 года в дневное время ФИО2, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, попросила своего сына ФИО3, не подозревавшего о ее преступных намерениях, получить денежные средства от Потерпевший №4, предназначенные для оказания помощи последнему в подготовке дипломной работы, что последний и сделал, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, где получил лично от <ФИО>17 денежные средства в сумме 55 000 рублей за оказание помощи в подготовке дипломной работы <ФИО>17, которые передал ФИО2 в полном объеме.

Получив от Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, помощь в учебном процессе не оказала, а распорядилась денежными средствами Потерпевший №4 в личных целях, в связи с чем приказом <номер> от <дата> Потерпевший №4 был отчислен из <данные изъяты>».

ФИО2 в апреле 2014 года, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, убедила студента индивидуальной заочной формы обучения <данные изъяты>» Потерпевший №7, обратившегося к ней за помощью в учебном процессе, в том, что за денежные средства без личного участия Потерпевший №7 в учебном процессе поможет ему сдать сессию за 4 и 5 курсы обучения, подготовить дипломную работу, и оказать помощь в ее защите, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, поскольку не обладает данными полномочиями, а потратит денежные средства Потерпевший №7 в личных целях, на что введенный в заблуждение Потерпевший №7, не подозревающий о ее преступных намерениях, согласился. Реализуя преступный умысел, ФИО2 в апреле 2014 года в дневное время, находясь в помещении офиса, расположенного в здании по адресу: <адрес>, получила лично от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 55000 рублей, за сдачу сессии за 4 и 5 курсы обучения, без личного участия Потерпевший №7 в учебном процессе.

Далее в июне 2015 года в дневное время <ФИО>18, действуя по просьбе матери - ФИО2 и не подозревая о ее преступных намерениях, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, получил лично от знакомого Потерпевший №7 - <ФИО>17 денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 за оказание помощи в подготовке дипломной работы Потерпевший №7, которые передал ФИО2 в полном объеме.

Получив от Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, помощь в учебном процессе не оказала, а распорядилась денежными средствами Потерпевший №7 в личных целях, в связи с чем приказом <номер> от <дата> Потерпевший №7 был отчислен из <данные изъяты>».

ФИО2 в октябре 2013 года, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, убедила абитуриента заочной формы обучения <данные изъяты>» Потерпевший №1, обратившегося к ней за помощью в поступлении и обучении, в том, что за денежные средства без личного участия Потерпевший №1 в учебном процессе поможет ему поступить в данный институт и пройти весь учебный процесс (сдать сессии, практику), после чего получить диплом об окончании указанного института, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, поскольку не обладает данными полномочиями, а потратит денежные средства Потерпевший №1 в личных целях, на что введенный в заблуждение Потерпевший №1, не подозревающий о ее преступных намерениях, согласился.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в октябре 2013 года в дневное время, находясь в помещении 10-го учебного корпуса колледжа <данные изъяты> расположенного в здании по адресу: <адрес>, получила лично от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей за оказания помощи в поступлении последнего в вышеуказанный институт, без личного участия Потерпевший №1 в этом процессе.

В мае 2014 года в дневное время, находясь в вышеуказанном помещении 10-го учебного корпуса колледжа <данные изъяты>», ФИО2 получила лично от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 55000 рублей за обучение и за сдачу сессии за два академических года без личного участия последнего в учебном процессе.

Далее ФИО2 в ноябре 2014 года в дневное время, находясь в помещении вышеуказанного 10-го учебного корпуса колледжа <данные изъяты>», получила лично от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей за оказание помощи за сдачу сессии и обучение без личного участия последнего в учебном процессе. После чего в этот же день через несколько часов, находясь там же, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей за выдачу диплома без личного его участия в данном процессе.

В продолжение преступного умысла в мае 2015 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении кафе «Карфаген», расположенного в здании по адресу: <адрес>, получила лично от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей за оказание помощи в сдаче ЕГЭ, не сданного им при поступлении в институт, без личного участия последнего в этом процессе.

В ноябре 2015 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении 4-го учебного корпуса <данные изъяты> расположенного в здании по адресу: <адрес>, получила лично от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей за обучение и сдачу сессии, без личного участия последнего в учебном процессе.

В июле 2016 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного 4-го учебного корпуса <данные изъяты>», получила лично от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей за прохождение практики и обучение без личного участия последнего в этих процессах.

Далее ФИО2 до <дата> указала Потерпевший №1 на необходимость перевода денежных средств в размере 30000 рублей за выдачу диплома и проставление оценок по учебной практике на счет пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой в Астраханском отделении <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя <ФИО>19, находившейся в пользовании ФИО2 Введенный в заблуждение и не подозревавший об истинных намерениях ФИО2 Потерпевший №1 <дата> и <дата> произвел перечисление денежных средств в сумме 20000 рублей и 10000 рублей на счет вышеуказанной пластиковой банковской карты.

Получив от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 325 000 рублей, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, помощь в поступлении, обучении и получении диплома об окончании института нефти и газа <данные изъяты>» не оказала, а распорядилась денежными средствами Потерпевший №1 в личных целях, в связи с чем приказом <номер> от <дата> Потерпевший №1 был отчислен из <данные изъяты>».

ФИО2 в марте 2015 года, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, убедила студента индивидуальной заочной формы обучения <данные изъяты>» <ФИО>20, обратившегося к ней за помощью в учебном процессе в том, что за денежные средства в размере 65000 рублей без личного участия <ФИО>20 в учебном процессе, поможет ему сдать сессию за 1,2 курсы обучения, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, поскольку не обладает данными полномочиями, а потратит денежные средства <ФИО>20, в личных целях, на что введенный в заблуждение Потерпевший №8, не подозревающий о ее преступных намерениях, согласился.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в марте 2015 года в дневное время, находясь в помещении 5-го учебного корпуса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, получила лично от <ФИО>20 часть денежных средств в сумме 35000 рублей за сдачу сессии за 1 и 2 курсы обучения, без личного участия последнего в учебном процессе.

Далее ФИО2 в марте 2015 года в дневное время, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, получила лично от <ФИО>20 оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей за указанные выше услуги.

Получив от <ФИО>20 денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, помощь в учебном процессе не оказала, а распорядилась денежными средствами <ФИО>20 в личных целях, в связи с чем приказом <номер> от <дата> Потерпевший №8 был отчислен из <данные изъяты>

ФИО2 в феврале 2014 года, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, убедила студента индивидуальной заочной формы обучения <данные изъяты>» Потерпевший №3, обратившегося к ней за помощью в учебном процессе, в том, что за денежные средства без личного участия Потерпевший №3, в учебном процессе поможет ему сдать сессию за 2,3,4 курсы обучения, и окажет помощь в прохождении практики, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, поскольку не обладает данными полномочиями, а потратит денежные средства Потерпевший №3, в личных целях, на что введенный в заблуждение Потерпевший №3, не подозревающий о ее преступных намерениях, согласился.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в феврале 2014 года в дневное время, находясь в помещении 4-го корпуса ФГБОУ ВО «АГТУ», расположенного по адресу: <адрес>, получила лично от <ФИО>22 денежные средства в сумме 40000 рублей за оказание помощи в сдачи сессии за 2 курс обучения, без его личного участия в этом процессе.

В сентябре 2015 года в дневное время, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 получила лично от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 40000 рублей, за оказание помощи в сдачи сессии за 3 курс обучения, без его личного участия в этом процессе.

В феврале 2016 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного 4-го учебного корпуса <данные изъяты>», получила лично от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 40000 рублей за оказание помощи в сдачи сессии за 4 курс обучения, без его личного участия в этом процессе.

Далее в июле 2016 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, получила лично от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей за оказание помощи в организации прохождения практики, без его личного участия.

Получив от <ФИО>22 денежные средства в общей сумме 135 000 рублей, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, помощь в учебном процессе не оказала, а распорядилась денежными средствами <ФИО>22 в личных целях, в связи с чем приказом <номер> от <дата><ФИО>22 был отчислен из <данные изъяты>

ФИО2 в июле 2013 года, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, убедила абитуриента заочной формы обучения <данные изъяты>» <ФИО>10, обратившегося к ней за помощью в обучении, в том, что за денежные средства без личного участия <ФИО>10 поможет ему пройти весь учебный процесс, подготовить дипломную работу и пройти практику, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, поскольку не обладает данными полномочиями, а потратит денежные средства <ФИО>10 в личных целях, на что введенный в заблуждение <ФИО>10, не подозревающий о ее преступных намерениях, согласился.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в марте 2014 года в дневное время, находясь в помещении 4-го учебного корпуса ФГБОУ ВО «АГТУ», расположенного по адресу: <адрес>, получила лично от <ФИО>10 денежные средства в сумме 35000 рублей за помощь в обучении без его личного участия в учебном процессе.

В августе 2015 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, получила лично от <ФИО>10 денежные средства в сумме 35000 рублей за оказание помощи в обучении, без личного его участия в учебном процессе.

В июне 2016 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, получила лично от <ФИО>10 денежные средства в сумме 15 000 рублей за оказания помощи в прохождении практики без личного его участия в этом процессе.

Далее <ФИО>18, действуя по просьбе матери - ФИО2 и не подозревая о ее преступных намерениях, в сентябре 2016 года в дневное время, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, получил лично от <ФИО>10 денежные средства в сумме 35 000 рублей, за оказание помощи в подготовке дипломной работы <ФИО>10, которые передал ФИО2 в полном объеме.

Получив от <ФИО>10 денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, помощь в учебном процессе не оказала, а распорядилась денежными средствами <ФИО>10 в личных целях, в связи с чем приказом <номер> от <дата><ФИО>10 был отчислен из <данные изъяты>

ФИО2 в феврале 2015 года, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, убедила студента индивидуальной заочной формы обучения <данные изъяты>» Потерпевший №9, обратившегося к ней за помощью в учебном процессе, в том, что за денежные средства без личного участия Потерпевший №9 в учебном процессе поможет ему пройти обучение, а так же подготовить для последнего необходимые методические материалы, рефераты и иные учебные задания, предусмотренные обучающей программой, окажет помощь в подготовке дипломной работы и сдачи государственных экзаменов, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, поскольку не обладает данными полномочиями, а потратит денежные средства Потерпевший №9 в личных целях, на что введенный в заблуждение Потерпевший №9, не подозревающий о ее преступных намерениях, согласился.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в феврале 2015 года в дневное время, находясь в помещении 10-го учебного корпуса колледжа <данные изъяты> расположенного в здании по адресу: <адрес>, получила лично от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 35 000 рублей за оказания помощи в процессе обучения без его личного участия в учебном процессе.

В сентябре 2015 года в дневное время, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 получила лично от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 35000 рублей за оказания помощи в процессе обучения без его личного участия в учебном процессе.

В сентябре 2016 года в дневное время, находясь на улице у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 получила лично от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 15000 рублей за организацию практики последнему без его личного участия в этом процессе.

Далее в октябре 2016 года в дневное время, находясь у помещения автостанции, расположенной по адресу: <адрес> «а», ФИО2 получила лично от Свидетель №1 денежные средства в сумме 45000 рублей за оказания помощи в подготовке дипломной работы и сдачи государственных экзаменов без его личного участия в этом процессе.

Получив от студента Потерпевший №9 денежные средства в общей сумме 130 000 рублей, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, помощь в учебном процессе не оказала, а распорядилась денежными средствами Потерпевший №9 в личных целях, в связи с чем приказом <номер> от <дата> Потерпевший №9 был отчислен из ФГБОУ <данные изъяты>

ФИО2, имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, в июле 2016 года убедила обратившегося к ней за помощью в поступлении в ФГБОУ <данные изъяты>» Потерпевший №6 в том, что за денежные средства без личного участия Потерпевший №6 поможет ему поступить в данный институт и пройти первый курс обучения, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, поскольку не обладает данными полномочиями, а потратит денежные средства Потерпевший №6 в личных целях, на что введенный в заблуждение Потерпевший №6, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, согласился.

Далее <ФИО>18, действуя по просьбе матери - ФИО2 и не подозревая о ее преступных намерениях, в июле 2016 года в дневное время, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, получил лично от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 76 000 рублей за оказание помощи в поступлении последнего в указанный институт и прохождения первого курса обучения без личного участия Потерпевший №6, которые <ФИО>18 передал ФИО2 в полном объеме.

Получив от Потерпевший №6 денежные средства в общей сумме 76 000 рублей, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, а распорядилась денежными средствами Потерпевший №6 в личных целях, в связи с чем Потерпевший №6 не был зачислен в <данные изъяты>».

ФИО2, имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, в октябре 2015 года убедила студентку очной формы обучения факультета «Логистика. Техническое обучение» колледжа <данные изъяты>» <ФИО>12 и мать последней Потерпевший №2, в том, что за денежные средства сможет помочь в осуществлении перевода <ФИО>12 на факультет высшего образования <данные изъяты>», без личного участия последней в экзаменационной сессии, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, поскольку не обладает данными полномочиями, а потратит денежные средства Потерпевший №2, в личных целях, на что введенная в заблуждение Потерпевший №2, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, согласилась.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в октябре 2015 года в дневное время, находясь у помещения автостанции, расположенной по адресу: <адрес> «а», получила лично от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 50000 рублей, предназначенные за оказании помощи в осуществлении перевода <ФИО>12 на факультет высшего образования <данные изъяты>», без личного участия <ФИО>12 в экзаменационной сессии.

Получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, а распорядилась денежными средствами Потерпевший №2 в личных целях, в связи с чем <ФИО>12 не была переведена с факультета «Логистика. Техническое обучение» колледжа <данные изъяты>» на очное обучение в <данные изъяты>».

ФИО2, имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, в январе 2015 года убедила студентку индивидуальной заочной формы обучения ФГБОУ ВО «АГТУ» Потерпевший №5, обратившуюся к ней за помощью в учебном процессе в том, что за денежные средства без личного участия Потерпевший №5 в учебном процессе поможет ей пройти 2, 3 и 4 курсы обучения, практику, подготовить и защитить дипломную работу, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, поскольку не обладает данными полномочиями, а потратит денежные средства Потерпевший №5 в личных целях, на что введенная в заблуждение Потерпевший №5, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, согласилась.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в январе 2015 года в дневное время, находясь в помещении 4-го учебного корпуса <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получила лично от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 45000 рублей за сдачу сессии за 2 и 3 курсы обучения, без личного участия Потерпевший №5 в учебном процессе.

В октябре 2015 года в дневное время, находясь в помещении 4-го учебного корпуса <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 получила лично от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 35000 рублей за сдачу сессии за 3, 4 курсы обучения без личного участия Потерпевший №5 в учебном процессе.

Далее <дата> в дневное время, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Жилгородок», расположенной по адресу: <адрес>, получила лично от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 12000 рублей за оказание помощи в прохождении практики без личного участия Потерпевший №5в этом процессе.

В продолжении преступного умысла, <дата> в дневное время, ФИО2, находясь в помещении ТРЦ «Алимпик», расположенном по адресу: <адрес>, получила лично от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 30000 рублей за проставление оценок за оставшиеся зачеты и экзамены, на которых Потерпевший №5 не присутствовала.

<дата> в дневное время, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Жилгородок», расположенной по адресу: <адрес>, получила лично от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 45 000 рублей для получения и защиты дипломной работы, без личного участия последней в учебном процессе, после чего сразу же была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца, причинить материальный ущерб Потерпевший №5 на общую сумму 167000 рублей по не зависящим от нее обстоятельствам.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 полностью признала вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемых деяниях.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимая ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемые ей деяния отнесены к категории средней тяжести и тяжкому преступлениям. Сторона обвинения и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинения, предъявленные ФИО2, являются обоснованными, поскольку подтверждаются всей доказательственной базой, собранной по делу.

Действия ФИО2 по каждому из восьми преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, <ФИО>6, Потерпевший №3, <ФИО>10, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №2 квалифицированы судом по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 действий ФИО2 судом квалифицированы по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5 действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено из представленных материалов, что ФИО2 путем обмана, заранее зная, что не выполнит взятых на себя обязательств по оказанию помощи в учебном процессе ФГБОУ ВО «АГТУ» ввиду отсутствия данных полномочий, похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшим, которыми распорядилась по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №7, <ФИО>6, Потерпевший №3, <ФИО>10, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №5 материальный ущерб, признанный судом значительным с учетом материального положения потерпевших, а также с учетом суммы похищенных денежных средств, которая превышает 5000 рублей, предусмотренный законодательством для признания ущерба значительным, а также причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, признанный судом крупным, с учетом материального положения потерпевшего, а также с учетом суммы похищенных денежных средств, которая превышает 250000 рублей. При этом, по преступлению в отношении Потерпевший №5 ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ввиду задержания последней сотрудниками полиции.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.05.2017г. <номер> следует, что у ФИО2 имеется иное болезненное состояние психики в форме органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи с сосудистым заболеванием, однако ФИО2 могла в интересующий следствие период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности ФИО4, характеризующих ее как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что последняя совершила преступления во вменяемом состоянии, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, дала явки с повинной (по преступлениям в отношении потерпевших <ФИО>29, Потерпевший №5 <ФИО>6), на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, а также учитывая ее состояние здоровья, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, что признается обстоятельствами, смягчающими ей наказание в силу ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, а также рассмотрение дела в порядке особого производства, суд считает, что наказание ФИО2 за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений возможно назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как ее исправление возможно без изоляции от общества. При этом наказание ей суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 (по преступлениям в отношении потерпевших <ФИО>29, Потерпевший №5, <ФИО>6) и ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимой наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Также с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимой правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленные гражданские иски потерпевшими <ФИО>6 на сумму 65000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 110000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 122 000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 76000 рублей, <ФИО>10 на сумму 120000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 110000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст.1064 ГК РФ взысканию с ФИО2, как лица, виновного в причинении потерпевшим материального ущерба, кроме того, сама подсудимая полностью признала заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба. Вместе с тем, исковые требования Потерпевший №2 на сумму 50 000 рублей подлежат удовлетворению на сумму 35000 рублей, иск Свидетель №1 на сумму 130000 рублей подлежит удовлетворению на сумму 115000 рублей, иск Потерпевший №1 на сумму 325000 рублей подлежит удовлетворению на сумму 305000 рублей, иск Потерпевший №3 на сумму 135000 рублей подлежит удовлетворению на сумму 122000 рублей с учетом предъявленного обвинения и возвращенного имущества.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – 1 год 4 месяца,

- по ч 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7) – 1 год 6 месяцев,

- по ч 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – 1 год 8 месяцев,

- по ч 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО>20) – 1 год 4 месяца,

- по ч 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – 1 год 6 месяцев,

- по ч 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО>10) – 1 год 6 месяцев,

- по ч 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №9) – 1 год 6 месяцев,

- по ч 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6) – 1 год 6 месяцев,

- по ч 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – 1 год 6 месяцев,

- по ч.3 ст. 30, ч 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные ей дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 305000 (триста пять тысяч) рублей, в пользу Свидетель №1 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №3 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей, в пользу <ФИО>6 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №4 110000 (сто десять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №5 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей, Потерпевший №6 76000 (семьдесят тысяч) рублей, в пользу <ФИО>10 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №7 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: чек Сбербанк Онлайн от <дата> на сумму 20 000 рублей, "Пропуск" на имя ФИО5, Белый квадратный листочек для заметок с рукописными записями; Белый прямоугольный листочек с текстом "Студент <ФИО>28 гр. ДКХ-31. Допустить к учебному процессу без ограничений. Диплом не выдавать. Отдел внебюджетной деятельности"; Тетрадный листок с рукописными записями; откопированный листок формата А4 "План учебного процесса (год набора 2012) с пометками; банковскую квитанцию о приеме денежных средств <номер> от <дата> в ОАО ВКАБАНК по <адрес> стр. 10, пом. 8 от Свидетель №1 на сумму 30150 рублей получателю ФГБОУ ВПО АГТУ, банковскую квитанцию о приеме денежных средств <номер> от <дата> в ОАО ВКАБАНК от Свидетель №1 на сумму 32522-10 рублей получателю ФГБОУ ВПО АГТУ, банковскую квитанцию о приеме денежных средств <номер> от <дата> в ОАО ВКАБАНК от Свидетель №1 на сумму 30225 рублей получателю ФГБОУ ВПО АГТУ, блокнот для записей коричневого цвета в твердом переплете, на обложке надпись "сибирское здоровье" с рукописными записями; справку ФГОУ ВО «АГТУ» об обучении в образовательном учреждении 12/63 от <дата> на имя <ФИО>20; детализацию вызовов Потерпевший №4 на 14 л., детализацию вызовов Потерпевший №6 на 10 л., диск с содержанием записи разговора между Потерпевший №4 и ФИО2; диск с результатами ОРМ, проведенными УФСБ, содержащими разговор между Потерпевший №9 и ФИО2; диски с результатами ОРМ, проведенными УЭБ и ПК, содержащие разговор между Потерпевший №5 и ФИО2; диск с результатами ОРМ, проведенными УФСБ, содержащие разговор между Потерпевший №5 и ФИО2; диск, изъятый у Потерпевший №5 (пустой); диск, содержащий запись разговора между <ФИО>26 и ФИО2; диск, содержащий записи разговоров между Потерпевший №1 и ФИО2 - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, пластиковую карту VISA Classic СБЕРБАНК <номер> на имя "R. ORYNBASAROVA"; пластиковую карту зеленого цвета Мегафон 4G с нераспечатанной сим-картой на номер +79270743297; пластиковую карту зеленого цвета VISA Electron с <номер> на имя "SHAMIL CHERNYSHEV", мобильный телефон Nokia серого цвета IMEI 35795700/710260/1 с сим-картой "Билайн"; оригинал выписки из зачетной книжки <номер> на имя Потерпевший №7 <номер> от 27.04.2017г. на 1 листе; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от <дата>; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 15.10.2012г.; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 21.05.2014г.; приказ ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от <дата>г.; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 15.01.2016г.; приказ ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 19.03.2017г.; приказ ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 18.09.2015г.; оригинал индивидуального учебного плана подготовки бакалавра Потерпевший №7; зачетную книжку синего цвета <номер> на имя <ФИО>6; зачетную книжку синего цвета <номер> на имя Потерпевший №5; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 29.04.2014г.; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 19.02.2016г.; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от <дата>; оригинал индивидуального учебного плана студентки Потерпевший №5; оригинал выписки из зачетной книжки <номер> Потерпевший №5; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 30.12.2014г.; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 12.12.2013г.; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 26.02.2016г.; приказ ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от <дата>г.; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 02.09.2013г.; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 19.09.2012г.; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 28.01.2015г.; оригинал выписки из зачетной книжки <номер> на имя Потерпевший №4; оригинал индивидуального учебного плана подготовки бакалавра Потерпевший №4; оригинал справки на имя <ФИО>12 <номер> от 17.05.2017г.; оригинал справки на имя <ФИО>12 <номер> от 17.05.2017г.; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 17.08.2016г.; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 28.08.2015г.; оригинал приказа ФГБОУ ВО «АГТУ» <номер> от 16.08.2014г.; зачетную книжку синего цвета <номер> на имя Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева