Приговор № 1-83/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело № 1-83/2024 (12301320044000150)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 9 февраля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондрашихиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 10 ноября 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от *** со стороны огорода, где голыми руками стал рвать *** дикорастущего растения конопля и складывать в принесенный с собой пакет. Действуя таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, включенной в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 10 июля 2023 года № 1134), общей массой не менее 711,3 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции от 10 июля 2023 года (далее постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 в редакции от 10 июля 2023 года), является крупным размером.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, принёс незаконно приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 711,3 грамм в помещении гаража по адресу: ***-Кузбасс, *** п.***, где незаконно хранил до 23 ноября 2023 года, когда в период с 17 часов 04 минут до 17 часов 33 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, сотрудниками отдела полиции «***» Межмуниципального отдела МВД России «***» было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 711,3 грамм – в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 29-33, 122-126), из которых следует, что не позднее 10 ноября 2023 года около 18 часов, находясь на участке местности, расположенном за огородом по месту его проживания, нарвал верхушки конопли, которые сложил в пакет. После чего направился к себе домой по адресу: *** в гараже в пакетах хранил коноплю. 23 ноября 2023 года около 17 часов на основании распоряжения от 22 ноября 2023 года в присутствии понятых в его гараже было проведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также конопля без упаковки.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 29 декабря 2023 года (л.д. 86-97).

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 помимо данных им показаний нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетелей Г.Р.Н. и Б.Ю.А. - оперуполномоченных отдела полиции «Сельский» отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «***», данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 98-102, 103-107), из которых следует, что 23 ноября 2023 года на основании распоряжения от 2 ноября 2023 года ими было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых по адресу: *** где проживает ФИО1 По поводу проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 не возражал. ОРМ было проведено в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе проведения ОРМ были обнаружены и изъяты – от входа в гараж на полу полимерный пакет черного цвета с надписью «LIFE» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; под столом слева от входа в гараж полимерный пакет черного цвета с надписью «MIXX» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; в дальнем левом углу гаража на полу, под автомобильными шинами дикорастущая конопля без упаковки; в дальнем правом углу гаража под зеленым матрацем, на полу конопля без упаковки;

- показаниями свидетелей М.Е.С. и В.М.А., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 108-112, 113-116), из которых следует, что 23 ноября 2023 года они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: *** у ФИО1, который был ознакомлен с распоряжением от 22 ноября 2023 года на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения данного ОРМ были обнаружены и изъяты – от входа в гараж на полу полимерный пакет черного цвета с надписью «LIFE» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; под столом слева от входа в гараж полимерный пакет черного цвета с надписью «MIXX» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; в дальнем левом углу гаража на полу, под автомобильными шинами дикорастущая конопля без упаковки; в дальнем правом углу гаража под зеленым матрацем, на полу конопля без упаковки;

- показаниями свидетеля И.Т.М., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-61), из которых следует, что ФИО1 приходится ей сыном, которого может охарактеризовать только с положительной стороны;

- показаниями свидетеля П.Н.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-63), из которых следует, что ФИО1 ему знаком как житель *** который по характеру спокоен, агрессивного поведения не проявлял.

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 ноября 2023 года, из которого следует, что обследование проведено по адресу: *** где были обнаружены и изъяты – от входа в гараж на полу полимерный пакет черного цвета с надписью «LIFE» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; под столом слева от входа в гараж полимерный пакет черного цвета с надписью «MIXX» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; в дальнем левом углу гаража на полу, под автомобильными шинами дикорастущая конопля без упаковки; в дальнем правом углу гаража под зеленым матрацем, на полу конопля без упаковки (л.д. 8-12);

- заключением эксперта *** от 12 декабря 2023 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета с надписью «LIFE», в полимерном пакете черного цвета с надписью «MIXX» (вывернутом наизнанку) и полупрозрачном полимерном пакете черного цвета, изъятых 23 ноября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: *** у гр. ФИО1 является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 года № 1134). Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 1100 С, в пересчете на общее количество представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 708,9 г. (78,6 г+446,4 г+183,9г). В ходе проведения экспертизы израсходовали 3,0 г (по 1,0 г от каждого объекта), то есть 2,4 г высушенного вещества. После проведения экспертизы масса марихуаны в двух пакетах составила 706,5 г. (л.д. 38-44);

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2023 года, из которого следует, что смотрены материалы ОРД, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-56);

- протокол осмотра документов от 25 декабря 2023 года, из которого следует, что осмотрены полимерные пакеты, внутри с веществом растительного происхождения (л.д. 78-82);

- заключением комиссии экспертов от 10 января 2024 года № Б-2604/2023, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Анализ представленной копии материалов уголовного дела позволяет установить, что в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют: сохранность правильной ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может участвовать в производстве следственных действий и давать показания, а также может осознавать и осуществлять в полном объеме свои права, предусмотренные УПК РФ, в обязательном участии защитника не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 67-70).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании о наличии умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.

Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей Г.Р.Н., Б.Ю.А., М.Е.С., В.М.А., И.Т.М., П.Н.Н., а также письменные материалы дела, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в вышеописанном преступлении.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях, как самого подсудимого, так и в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы научно обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения экспертиз, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Судом установлено, что ФИО1 не позднее 10 ноября 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от ***, *** со стороны огорода, собрал *** растения конопля, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел указанное средство, которое незаконно хранил в помещении гаража по адресу: *** ***, до момента изъятия его сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 33 минут 23 ноября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 711,3 грамм, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

Суд считает, что действия ФИО1 являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133, 134), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 136).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства приобретения им наркотического средства как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья его, ребенка и матери, которой оказывает помощь, занятость его общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в выше названный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуана общей массой 706,5 грамма и его упаковки – уничтожить после вступления приговора в законную силу; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 ноября 2023 года, результаты ОРД в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья К.В. Ценева