Приговор № 1-139/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018 г.


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Шалита П.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова – Аршинова С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Красильникова И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание определено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден на оставшийся срок 4 месяца 19 дней;

- осужденного приговором Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по <адрес>. ФИО6 <адрес>. Здесь в указанном месте и в указанный период времени у ФИО1, испытывающего определенные материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в непригодную для проживания <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 прошел через незапертую дверь в непригодную для проживания <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества <данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение, незаконно проник в вышеуказанную нежилую квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 10-ти секционные радиаторы отопления «Оазис» в количестве 8 штук стоимостью 5500 рублей каждый, а всего на общую сумму 44000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>».

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <данные изъяты>», с незаконным проникновением в непригодную для проживания <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес> не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество было изъято.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по факту покушения на тайное хищение чужого имущества на сумму 44000 руб., принадлежащего <данные изъяты>», суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из следующего.

В указанный период времени и месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в непригодную для проживания квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений попытался похитить 10-ти секционные радиаторы отопления «Оазис» в количестве 8 штук стоимостью 5500 рублей каждый, а всего на общую сумму 44000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество было изъято.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с незаконным проникновением в помещение», поскольку помещение, из которого ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> представляло собой квартиру, непригодную для проживания, в которой имелась незапертая дверь.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении гражданской жены и ее ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд считает, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исходя из материалов дела, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего, также судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, при этом суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК.

В этой связи суд находит необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что после совершения данного преступления, а именно, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Саратовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 306 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно ему было определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время наказание ФИО1 по данному приговору не отбыто.

В этой связи, поскольку вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Саратовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- врезной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – нежилого помещения, расположенного в подъезде № на 4 этаже <адрес>, 6 секционных батарей (радиаторы отопления), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес>, 2 секционные батареи (радиаторы отопления), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда № <адрес>, из автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО7 – оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в <данные изъяты>

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание, отбытое им по приговору Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: врезной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – нежилого помещения, расположенного в подъезде № на 4 этаже <адрес>, 6 секционных батарей (радиаторы отопления), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес>, 2 секционные батареи (радиаторы отопления), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда № <адрес>, из автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО7 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья