Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ивановский районный суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской областио включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска указали, что на основании ордера на жилое помещение №149 от 01.10.1990г. на имя ФИО4 на семью Талалаевыхиз четырёх человек была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. 24.02.1993года между Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе в лице директора Агентства ФИО7, с одной стороны, и супругами ФИО4 и ФИО1, с другой стороны, был заключён типовой Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которому Агентство передало в совместную собственность супругов Т-вых квартиру, состоящую из трёх комнат, общей площадью 65 кв.м, в том числе жилой площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В договоре наименование населённого пункта (<адрес><адрес>) не указано.Договор приватизации квартиры был составлен в двух экземплярах, один из которых остался в делах Агентства по приватизации жилья, а второй экземпляр договора был передан правообладателям. Однако они утеряли второй лист своего экземпляра договора, на котором должны стоять подписи сторон договора. Без документального подтверждения наличия подписей сторон договора первый лист договора не может восприниматься в качестве правоустанавливающего документа.ДД.ММ.ГГГГ сособственник квартиры ФИО4 умерла. На день смерти она была зарегистрирована и проживала в <адрес>. Вместе с ней проживали: супруг ФИО1, сыновья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Открылось наследство, заключающееся в автомобиле <данные изъяты> года выпуска, и в 1/2 доле приватизированной квартиры.Младший сын наследодательницыФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 29 лет. При жизни он не оспаривал договор приватизации в связи с невключением его в договор приватизации, он не оспаривал своего права на долю в наследстве, хотя на день смерти матери он был малолетним и подлежал обязательному включению в число наследников.

К нотариусу для оформления наследственных прав в 1995году обратились супруг наследодательницыТалалаев В.В. и законный представитель сына наследодателя ФИО2. Нотариусом было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты> года выпуска,ФИО1 в размере 3/4 доли и несовершеннолетнему ФИО2 в размере 1/4 доли.

В 2017году истцы вновь обратились к нотариусу Ивановского нотариального округа для получения дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры. Однако постановлением нотариуса от 14.11.2017г. исх.№ было отказано в совершении нотариального действия, потому что в договоре на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 24.02.1993г. отсутствует вторая страница правоустанавливающего документа с подписями сторон договора.

Постановлением Администрации Ивановского района от 04.07.2007г. №356 Агентство по приватизации жилья в Ивановском районе было ликвидировано. Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ и уведомлению от 15.04.2008г. №404560 о снятии с учёта Российской организации в налоговом органе на территории РФ (ф. 1-5-Учёт) 15.04.2008г. Агентство по приватизации жилья в Ивановском районе как организация было снято с налогового учёта. При ликвидации Агентство передало все свои документы на хранение в архивный отдел Администрации Ивановского района. Архивная копия договора приватизации подтверждает факт заключения между сторонами 24.02.1993г. договора приватизации, право совместной собственности супругов Т-вых на квартиру. Однако архивная копия договора не может быть принята нотариусом в качестве правоустанавливающего документа.

ФИО1 и наследодательницеФИО4 как участникам договора приватизации принадлежит каждому по 1/2 доле квартиры. В наследственную массу входит принадлежавшая ФИО4 1/2 доля. Каждому наследнику в наследственной массе причитается по 1/4 доле. Соответственно общий размер долей ФИО1 составляет: 1/2 + 1/4 = 3/4 доли. Доля ФИО2 составляет 1/4.Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит ФИО1 на основании постановления Главы Администрации Ивановского сельсовета от 21.05.1992г. №52 и на основании Государственного акта на право собственности на землю, наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй.АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Амурский филиал Ивановский производственный участок были уточнены характеристики квартиры по состоянию на 19.01.2017г.: общая площадь квартиры составляет 69,3 кв.м, в том числе жилая площадь 42,3 кв.м (технический паспорт), квартире присвоен инвентарный №, инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. В квартире зарегистрирован и фактически проживают только истцы (справка Администрации Ивановского сельсовета от 15.11.2017г. №).На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.2 и ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", статей 44 и 46 ГК РСФСР от 11.06.1964г. (в редакции, действовавшей на день заключения договора приватизации),статей 12, 218, 1110- 1112, 1142, 1152, ч.1 ст.1153 ГКРФ и п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам от наследовании",истцы просят суд: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,<адрес>, правособственностина 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 69,3 кв.м, инвентарный №, расположенную в <адрес>, переданнуюАгентством по приватизации жилья в Ивановском районе по договору набезвозмездную передачуквартиры (дома) в собственность граждан от24.02.1993года; включить в наследственную массу после смерти ФИО4,умершей ДД.ММ.ГГГГ,1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартируобщейплощадью 69,3 кв.м, инвентарный №,расположенную в <адрес><адрес>, переданную Агентством по приватизации жилья в Ивановском <адрес> по договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 24.02.1993 года; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>.<адрес>, в порядкенаследования после смерти супруги ФИО4,умершейДД.ММ.ГГГГ, право собственностина 1/4 долю в праве общей долевойсобственностина квартиру общей площадью 69,3 кв.м, инвентарный№, расположенную в <адрес><адрес><адрес>; признать за Дмитриевым ПетромСергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ уроженцем <адрес><адрес>, в порядке наследования после смертиматери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственностина 1/4 долю в праве общей долевойсобственностина квартиру общей площадью 69,3 кв.м, инвентарный№, расположенную в <адрес><адрес><адрес>. Поскольку в действиях ответчикаотсутствует вина, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ просят не взыскивать в пользу истца понесенные судебные расходы.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истцов ФИО1 и ФИО2, просивших в исковом заявлении о рассмотрении дела без их участия; ответчика администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, представитель которой – ФИО3, действующий в интересах администрации по доверенности от 17.07.2017 года, просил о рассмотрении дела без участия их представителя (заявление от 06.12.2017г. исх.№851);третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,– Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о причинах неявки суду не сообщившего, о рассмотрении дела без участия представителя не просившего; нотариуса Ивановского нотариального округа, просившей о рассмотрении дела без своего участия (заявление от 29.11.2017г. исх.№2171).

06декабря 2017 года в адрес суда от представителя ответчика администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области – ФИО3, действующего на основании доверенности от 17.07.2017 года, поступило оформленное в письменном виде заявление,в котором указывается на признание ответчиком администрацией Ивановского сельсовета в полном объеме исковых требований ФИО1 и ФИО2, а также отмечается, что требования статьи 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиком администрацией Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просятпризнать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданную Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе по договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от 24.02.1993 года; включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, переданную Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе по договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от 24.02.1993 года;признать в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 и ФИО2 – по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от 24.02.1993 года и возникшее у супругов Т-вых на его основании совместное право собственности на квартиру не были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также поскольку отсутствие в данном договоре указания на населенный пункт, в котором расположена спорная квартира, и отсутствие в полном объеме подлинника договора с подписями сторон, препятствует истцам признать за ними во внесудебном порядке право общей долевой собственности на данную квартиру.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1-3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком, с учетом характера заявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований,суд принимает признание иска ответчиком администрацией Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области в лицепредставителяФИО3, действующего на основании доверенности от 17.07.2017 года, предусматривающей его полномочия на признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчика в пользу истцов понесённые судебные расходы, в связи с их отказом от данного взыскания, а также, поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, администрация Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, как ответчик по делу, от уплаты государственной пошлины освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчикомадминистрацией Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области иска ФИО1 и ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 69,3 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, переданную Агентством по приватизации жилья в Ивановском <адрес> по договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от 24.02.1993 года.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности наквартиру, общей площадью 69,3 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, переданную Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе по договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от 24.02.1993 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 69,3 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 69,3 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда Конфедератова В.Г.