Постановление № 1-21/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000051-70)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аромашево 30 января 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием прокурора Аромашевского района Тюменской области Беляева Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя ГРП ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела 1-21/2020 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

что ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес><адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, прошла к столу, расположенному в спальной комнате указанного дома, с которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила мобильный телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», стоимостью 5 844 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 844 рубля.

Следователь ГРП ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» лейтенант юстиции ФИО2 с согласия врио начальника СО МО МВД России «Голышмановский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с тем, что обвиняемая совершила преступление средней тяжести, признала вину полностью, раскаивается, ранее не судима, ущерб потерпевшему возместила, чем загладила вред, причиненный преступлением.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме – похищенное возращено в целостности, обвиняемая ФИО1 перед ним извинилась, чего ему достаточно для заглаживания причиненного вреда.

Обвиняемая, защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя удовлетворить, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя ГРП ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта юстиции ФИО4 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред загладила тем, что ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что ущерб причиненный преступлением возмещен, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, её семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд и судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», коробку бирюзового цвета из-под мобильного телефона марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», защитное стекло, товарный чек оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин