Приговор № 1-21/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием прокурора Сладковского района Тюменской области Жилина А.Н., адвоката Хайдарова Б.М., представившего в подтверждение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-21/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области от 06.10.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 14.02.2017 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 19.04.2019 года, копию обвинительного акта получил 07.05.2020 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2020 года, в 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося возле <адрес>, расположенного по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление мопедом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, черного цвета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения мопедом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, черного цвета, действуя умышленно, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее осужденным приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области от 06.10.2016 года, по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортом средстве по <адрес>, и в 15 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции ОП №4 МО МВД России «Ишимский», на подъездном пути к помещению зерносклада, расположенному на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор также дал свое согласие, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимый ФИО1 также заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.04.2020 года № 840 (л.д. 48-50), светокопия паспорта (л.д. 101-102), бытовая характеристика (л.д. 104), выписка из похозяйственной книги (л.д. 105), характеристика (л.д. 106), светокопия трудовой книжки (л.д. 108), характеристика (л.д. 109), справки 2-НДФЛ (л.д. 110-111), справки областной больницы № 14 имени В.Н. Шанаурина (л.д. 113), справка отдела ЗАГС (л.д. 115), справка отделения ПФР (л.д. 117), информация о судимости и привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 118-126), копии приговоров и судебных постановлений (л.д. 129-144), справка военного комиссариата (л.д. 146), справка ФКУ УИИ (л.д. 148).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (совершено одно преступление небольшой тяжести – ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а именно то, что подсудимый отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поскольку он имеет психическое заболевание и состоит на «Д» учете у врача – психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость».

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает и те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данного преступления.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1 реальное наказание, в пределах санкций ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, чего для его исправления будет вполне достаточно.

Применение в качестве основного вида наказания ФИО1 штрафа, обязательных работ либо принудительных работ, альтернативно предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ лишению свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку данного вида наказания будет недостаточно для исправления ФИО1, с учетом характеристик его личности, обстоятельств совершения им преступления, имеющейся на момент совершения преступления судимости за аналогичное преступление, цели наказания при этом не будут достигнуты.

Суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку убежден, что с учетом приведенных характеристик личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, последний (ФИО1) может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимому ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений.

Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, черного цвета, находящийся в гаражном помещении, расположенном на территории заднего двора ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» по адресу: <...> Тюменской области – необходимо вернуть по принадлежности собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнять следующие обязанности: периодически и регулярно являться в государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по вызовам и на регистрацию, отчитываться перед этим органом о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, черного цвета, вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: А.О. Малинин