Приговор № 1-261/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-261/2019Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 30 мая 2019 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично), при секретаре Бабенко Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э., потерпевшего: ФИО2, его представителя - адвоката Белоусова К.Н., защитника: Ворожейкина В.В., подсудимого: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого: 16.10.2018г., Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно(наказание не отбыто), - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, Подсудимый ФИО3, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 04 минуты, 18.12.2018 года, находясь в помещении отделения банка «Сбербанк» №5221/0169 расположенного по адресу: <...>, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму 100 000 рублей при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 04 минут 18.12.2018 года зашел в помещение отделения банка «Сбербанк» №5221/0169, расположенного по адресу: <...>, где подошёл к расположенному здесь банкомату №, для того, чтобы снять денежные средства со своей банковской карты. После чего, ФИО3 увидел, как банкомат №, осуществил операцию по выдаче денежных средств, из-за чего в отверстии банкомата, предназначенного для выдачи денег, появились денежные средства в сумме 100000 рублей. Затем, ФИО3, осознавая, что, находящиеся в отверстии банкомата №, денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежат одному из клиентов банка, имея реальную возможность сообщить сотрудникам отделения банка «Сбербанк» № 5221/0169 об обнаружении им в отверстии банкомата денежных средств в сумме 100000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышлено забрал, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО3 после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением. Суд установил, что подсудимый ФИО3 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом. Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1, в размере 100000 рублей, поскольку он не оспаривается подсудимым. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, <данные изъяты>), – данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Также судом принимается во внимание и то обстоятельство, что ранее ФИО3 судим, имеет непогашенную судимость. Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.10.2018г., исполнять самостоятельно. Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2, ущерб, причиненный преступлением в размере 100 000 рублей Вещественные доказательства – хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. СУДЬЯ : Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Попов Алексей Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-261/2019 Постановление от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-261/2019 Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-261/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-261/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 1-261/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-261/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-261/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |