Приговор № 1-62/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №1-62/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новоселицкое 22 августа 2017 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Новоселицкого района Бенько В.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Степанищева А.И. предоставившего удостоверение №849, ордер №Н073348 от 21.08.17 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего сторожем в <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, хранил с 15.05.2017. в целях сбыта 16 полимерных бутылок, объемом 5 л., 4 полимерные бутылки объемом 0.5 л., 4 полимерные бутылки объемом 1.5 л., 1 полимерную бутылку объемом 1.0 л. со спиртосодержащей жидкостью, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> до 03.06.2017, то есть до момента сбыта им 1 полимерной бутылки с этикеткой «Груша Эльбрусинка» объемом 1.5 л., со спиртосодержащей жидкостью К.Г.Г., действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», до 07.06.2017. то есть, то момента сбыта им 1 полимерной бутылки с этикеткой «Грушевый» объемом 1,5 л., со спиртосодержащей жидкостью К.Г.Г.. действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», и до момента добровольной выдачи ФИО1 сотруднику полиции Д.Ю.А. 16 полимерных бутылок, объемом 5 л., 4 полимерных бутылок объемом 0.5 л.. 2 полимерных бутылок объемом 1.5 л.. 1 полимерной бутылки объемом 1.0 л. со спиртосодержащей жидкостью в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении расположенном по вышеуказанному адресу.

03.06.2017. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут. ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, сбыл - продал К.Г.Г. действующему в рамках проведения сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Новоселицкому району Ставропольского края оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 1 полимерную бутылку, с этикеткой «Груша Эльбрусинка», объемом 1.5 л., со спиртосодержащей жидкостью, осознавая, что данная жидкость может быть опасна для жизни и здоровья потребителей, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 300 рублей. Одна полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 1.5 л., с этикеткой «Груша Эльбрусинка» реализованная ФИО1, была добровольно выдана К.Г.Г. сотруднику ОМВД России но Новоселицкому району в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий.

07.06.2017 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, направленным па реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, сбыл -продал К.Г.Г. действующему в рамках проведения сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Новоселицкому району Ставропольского края оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 1 полимерную бутылку, объемом 1.5 л., со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Грушевый», осознавая, что да иная жидкость может быть опасна для жизни и здоровья потребителей, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 300 рублей. Одна полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 1.5 л., с этикеткой «Груша Эльбрусинка» реализованная ФИО1, была добровольно выдана К.Г.Г. сотруднику ОМВД России по Новоселицкому району в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.

Согласно заключению эксперта № 648 от 27.06.2017, заключению эксперта № 1277-э от 25.07.2017, установлено, что спиртосодержащая жидкость, хранящаяся на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> до момента добровольной выдачи сотруднику полиции 07.06.2017 и реализованная 03.06.2017 и 07.06.2017 ФИО1, содержит токсичный микрокампонент - 1-гексанол, который усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость была произведена, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержал данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Степанищевым А.И., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.

Государственный обвинитель - и.о. прокурора Новоселицкого района Бенько В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, адвоката - Степанищева А.И. поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований характера и последствий этого ходатайства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ по признакам хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами дела.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания виновным ФИО1

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний является уроженцем <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает в должности сторожа <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризующийся положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, является <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличии на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа, по правилам п.7 ст.316 УПК РФ, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Смыкалов