Решение № 2-140/2021 2-140/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-140/2021

Копия

25RS0032-01-2021-000223-02 дело №2-140/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 04.12.2020 отменен судебный приказ от 26.11.2020 №2-3409/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (эмиссионный контракт №1088-Р-6817347010) за период с 23.02.2020 по 12.10.2020 в сумме 189387 руб. 11 коп., из которых 168595 руб. 14 коп. основного долга, 17019 руб. 29 коп. процентов и 3772 руб. 68 коп. неустойки.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения обратилось в районный суд с названными к ФИО1 В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, явку представителя в суд не обеспечили. Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на что указал в исковом заявлении.

Ответчик через канцелярию суда представил письменные возражения на иск, в которых указал, что в период с 01.09.2016 до пожара в многоквартирном доме, произошедшего вследствие взрыва бытового газа, активно пользовалась кредитной картой. После пожара в многоквартирном доме, в котором находился ее магазин, возможность гасить кредит утрачена. Обращения в банк за рефинансированием долга к успеху не привели. По расчетам ответчицы за период с 16.10.2019 по 31.08.2020 ею оплачено 80916 руб. 19 коп., задолженность составляет 88083 руб. 81 коп. С условием неоплаты за период с 01.09.2020 по 23.02.2021 – 89885 руб. 49 коп., на которую продолжают начислять проценты и штрафы. Содержится требование о возложении на банк обязанности рефинансировать долг на указанную сумму.

Также от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела, назначенного в судебное заседание на 05.03.2021 в 9 час. 00 мин. в помещении Хорольского районного суда. В обоснование отсутствия возможности явиться в суд ответчик ссылается на занятость в другом судебном процессе, что подтверждает судебной повесткой о явке в судебное заседание Хорольского районного суда на 05.03.2021 в 15 час. 30 мин.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, посчитал его неподлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не лишен возможности явиться в оба судебных заседания. Кроме этого, позиция ответчика по существу заявленных истцом требований, изложена в письменных возражениях.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 06.10.2016 ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 40000 руб. (увеличен до 170000 руб.) под 26,034% годовых за пользование кредитом до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В заявлении на получение кредитной карты ФИО1 своей подписью подтвердила, что с Условиями и Тарифами банка ознакомлена и согласна.

Согласно п.5.6 Общих условий, клиент (держатель карты) обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 12% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленных по делу доказательств следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением, и по состоянию на 14.01.2021 у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 168595 руб. 14 коп. основного долга, 17019 руб. 29 коп. просроченных процентов, 3773 руб. 68 коп. неустойка за просроченный основной долг. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитной карте, который судом проверен и является правильным, размер задолженности полностью либо в части не опровергнут ответчиком доказательствами о погашении задолженности.

В связи с неисполнением обязательств, 09.09.2020 ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 09.10.2020. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Условиями кредитного договора (п.12.2 Общих условий и п.2 Индивидуальных условий), заключенного между сторонами предусмотрено право кредитора требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании положений ст.ст.309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Оснований для применения положения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Что касается довода ответчика о пожаре в многоквартирном доме вследствие взрыва бытового газа, лишившего ее дохода и возможности обслуживать кредитную карту, то договор кредитования не содержит условия об обстоятельствах, исключающих возможность банку начислять проценты и неустойку. Требования ответчика возложить на банк обязанность рефинансировать кредит к предмету иска не относится во встречным им, содержащее данное требование ответчик не обратился.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 189387 руб. 11 коп. задолженности по кредитной карте <данные изъяты> (эмиссионный контракт №№ из которой 168595 руб. 14 коп. основного долга, 17019 руб. 29 коп. процентов и 3772 руб. 68 коп. неустойки, а также 4987 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной госпошлины по иску (всего 193159 руб. 79 коп.).

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья О.В. Рыпчук

Секретарь судебного заседания В.А. Богатырева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>