Решение № 2А-2579/2017 2А-2579/2017~М-2841/2017 М-2841/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-2579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-2579/2017
18 декабря 2017 года
г. Тобольск


Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Б.Лешковой

при секретаре А.В.Труфановой,

с участием представителя административного истца МИФНС России №7 по Тюменской области ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тюменской области (далее также МИФНС России № 7 по Тюменской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, мотивируя требования тем, что ФИО2 как налогоплательщику, был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, направлено налоговое уведомление с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 6000 руб. и пени в размере 14,00 руб., которое было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, со сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. В установленный законом срок транспортный налог должник не уплатил. В связи с неуплатой налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 14,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №7 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан судебный приказ на указанную выше сумму налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. До настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6000 руб., пени за неуплату налога в размере 14,00 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Тюменской области ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), административный иск поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России наложен арест, имущество было реализовано, документов не сохранилось.

Заслушав объяснение административного истца, административного ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Объектом налогообложения в силу положений статьи 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты> грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № снят с учета (л.д.86).

В силу части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административным истцом в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6000,00 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок ФИО2 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 данного пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставка транспортного налога исчислена административным истцом правильно на основании части 1 статьи 1 Закона Тюменской области от 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в размере 40 руб. за одну единицу для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил.

Согласно налоговому уведомлению на основании ст.ст. 360-363 НК РФ и Закону Тюменской области 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге» за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог исчислен следующим образом: <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № - 150 (налоговая база) х 40 (налоговая ставка)/12 (отчётный ДД.ММ.ГГГГ год) х 12 (количество месяцев владения транспортным средством)=6000 руб. 00 коп. (сумма налога).

Поскольку налог своевременно уплачен не был, на основании статьи 75 НК РФ за неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в сумме 14,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания срока для добровольной оплаты по день выставления требования).

Из материалов истребованного судом и исследованного в заседании дела № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой канцелярии судебного участка № (л.д.36-38), то есть с соблюдением срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области был выдан судебный приказ по заявлению Инспекции о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6000 руб., пени в размере 14,00 руб. (л.д.50). Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен (л.д.54).

В суд с административным иском МИФНС России № 7 по Тюменской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то есть с соблюдением срока обращения в суд, установленного пунктом 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возражение административного ответчика ФИО2 о том, что транспортное средство было передано судебным пристава-исполнителям в целях реализации и погашения задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о разделе имущества, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате налога основано на ошибочном толковании закона.

В силу статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчётном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно п. 5 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утверждённых Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учёта в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Указанные выше положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом, в связи с чем суд приходит к выводу, что поскольку собственник транспортного средства является заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога, то именно им должны быть приняты меры по снятию транспортного средства с регистрации в органах ГИБДД, в связи с его отчуждением или реализацией.

Каких-либо иных доводов и доказательств, подтверждающих отсутствие у административного ответчика транспортного средства, суду не представлено. Свидетельские показания судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст.61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании изложенного при рассмотрении спора о взыскании недоимки по оплате транспортного налога суд не вправе принимать показания свидетелей и решение суда о разделе имущества, в качестве допустимого доказательства отсутствия у ответчика автомобиля.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 400 руб.

Таким образом, поскольку административные исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с административного ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 44, 48, 75, 357-363 НК РФ, Законом Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге», ст.4, 62, 64,114,150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6014,00 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области задолженность по неисполненным требованиям в сумме 6014,00 (шесть тысяч четырнадцать) руб., а именно: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6000 (шесть тысяч) руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,00 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Лешкова

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2017 года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в административное дело № и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова