Решение № 2-5980/2024 2-5980/2024~М-4096/2024 М-4096/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-5980/2024

УИД: 52RS0001-02-2024-005240-79

Дело № 2-5980/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «[ Ф ]» к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу [ФИО 1] В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ФИО 1] заключила с ООО МКК «[ Ф ]» договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно условиям которого, Общество обязалось выдать сумму займа в размере 3.000 рублей денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 3.000 рублей. Должник сумму долга по договору займа в установленный договором срок не возвратил. Право требования по договору займа третьим лицам не передано, в судебном порядке не просуживалось. На дату подачи искового заявления в суд, сумма долга составляет 6.900 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ]. истцу стало известно, что должник умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего должнику [ФИО 1] в свою пользу в размере 6.900 рублей, из которых: 3.000 рублей- сумма основного долга, 3.900 рублей- проценты за пользование займом.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества [ФИО 1] на ответчика ФИО1

Представитель истца ООО МКК «[ Ф ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный в адрес ответчика, адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица [ФИО 2] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный в адрес ответчика, адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МКК «МКК «[ Ф ]» и [ФИО 1] был заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которому ООО МКК «МКК «[ Ф ]» предоставило ответчику денежные средства в сумме 3.000 рублей. По условиям договора займа, срок возврата займа и начисленных процентов- 32 дня, до [ДД.ММ.ГГГГ]. Процентная ставка 292,00% годовых [ ... ]

Договор заключен в письменно виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора.

Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.

ООО МКК «МКК «[ Ф ]» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставило [ФИО 1] сумму займа в размере 3.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д.9).

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушила сроки внесения суммы займа и процентов по нему.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность [ФИО 1] по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 6.900 рублей, из которых: сумма займа- 3.000 рублей, задолженность по процентам- 3.900 рублей (л.д.7).

Судом проверен расчет задолженности заемщика по договору займа, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Установлено, что долг до настоящего времени не погашен. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.

Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью, либо частично – также не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договор между сторонами настоящего спора заключен [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с ч. 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) "О потребительском кредите (займе)", Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения истцом соблюдены.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умерла [ ... ]

Согласно справке по наследственному делу, наследником, принявшим наследство после смерти умершей [ФИО 1] является дочь ФИО1

Сын наследодателя [ФИО 2] подал заявление в нотариальную контору об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1

Других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес];

- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером [Номер], находящегося по адресу: [Адрес];

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях ПАО «[ ... ]». Сумма денежных средств, хранящихся на счетах в подразделениях ПАО «[ ... ]» составляет 201,82 рубль;

- неполученной суммы пенсии, находящейся в ОСФР по [Адрес]. Согласно справке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. страховая пенсия по старости, не полученная умершей, составляет 13.572,40 рубля [ ... ]

Иное имущество наследодателя не установлено [ ... ]

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

По ст.1152 ГК РФ: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследником к имуществу [ФИО 1], принявшим наследство является ее дочь ФИО1

Согласно справке по наследственному делу, наследство состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес]. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 872.426,71 рублей;

- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером [Номер], находящегося по адресу: [Адрес]. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 573.924 рубля;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях ПАО «[ ... ]». Сумма денежных средств, хранящихся на счетах в подразделениях ПАО «[ ... ]» составляет 201,82 рубль;

- неполученной суммы пенсии, находящейся в ОСФР по [Адрес]. Согласно справке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. страховая пенсия по старости, не полученная умершей, составляет 13.572,40 рубля (л.д.25).

Соответственно стоимость наследственного имущества составляет 218.106,68 рублей + 143.481 рублей + 201,82+ 13.572,40 = 375.361,90 руб.

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство после умершего наследодателя [ФИО 1], следовательно, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Размер заявленных истцом требований – 6.900 руб., находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Сумма задолженности, заявленная ООО МКК «[ Ф ]», находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по договору займа в размере – 6.900 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в общей сумме 400 рублей (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «[ Ф ]» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «[ Ф ]»:

- сумму задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 6.900 рублей, из которых: 3.000 рублей- сумма основного долга, 3.900 рублей- проценты за пользование займом;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

а всего 7.300 (семь тысяч триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024.

Судья: А.А. Исламова