Приговор № 1-251/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-251/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дело № 1-251/2020
г. Хабаровск
18 мая 2020 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко Д.П.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сизоненко И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование высшее, работающего <данные изъяты><данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимости:

- 09.09.2015 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением от 21.03.2016 года мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70 приговор изменен, наказание в виде штрафа заменено на 160 часов обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно;

- 10.11.2017 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам в размере 220 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от 09.09.2015 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 18.12.2017 года мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 3 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам в размере 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 09.09.2015 года, и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца;

- 04.07.2018 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговорам от 10.11.2017 года, 18.12.2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 27.12.2018 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 04.07.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

30.04.2019 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный 09.09.2015 года вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением от 21.03.2016 года мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70, приговор изменен, наказание в виде штрафа заменено на 160 часов обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно.

Он же, осужденный 10.11.2017 года вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам в размере 220 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от 09.09.2015 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Он же, осужденный 18.12.2017 года вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 3 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам в размере 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 09.09.2015 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на 2 года 3 месяца.

Он же, осужденный 04.07.2018 года вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговорам от 10.11.2017 года, 18.12.2017 года, и окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Он же, осужденный 27.12.2018 года вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 04.07.2018 года, и окончательно назначено наказание 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 30.04.2019 года) – то есть, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО1, 29.11.2019 года, в период с 02-45 час. до 03-00 час., умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), управлял автомобилем «Тойота Королла», гос.номер №, двигаясь по ул. Суворова г. Хабаровска, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на участке местности, расположенном на территории автомобильной заправочной станции «ННК» по адресу: <...>-«а», после чего водитель ФИО1, будучи указанным уполномоченным должностным лицом, в связи с наличием признаков опьянения, отстранённым от управления транспортным средством, и направленным на медицинское освидетельствование – от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса России – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), положительные харктеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенным подсудимым Раковым преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что Раковым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции. При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку, имея судимость за умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанные с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности – Раков должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует об его стойкой криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления. Суд считает, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса России об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, согласно положений ст. 58 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного – приходит к выводу о необходимости отбывания Раковым наказания в исправительной колонии общего режима. Судом учитывается, что Раков, освободившись из колонии-поселения, где он отбывал наказания за преступления, предусмотренные ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в непродолжительный период времени (менее одного года) вновь совершил аналогичное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанные с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности – вследствие чего суд приходит к выводу, что отбывание наказания в колонии-поселении не достигнет целей исправления осужденного.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

Учитывая, что Раков совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неназначения ФИО1 указанного дополнительного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу – судом не установлено.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда незамедлительно; меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 47 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «Тойота Королла», гос.номер №, хранящийся у ФИО5 – считать возвращенным указанному лицу;

- копии приговоров – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский