Решение № 2-1893/2019 2-1893/2019~М-1227/2019 М-1227/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1893/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Карёгиной А.Е.

с участием: истцов ФИО1, ФИО6, представителя администрации г. Иркутска ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2019 по иску ФИО2, ФИО4 к Администрации г. Иркутска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО2 и ФИО4 с иском к администрации г. Иркутска. В обоснование иска указано, что наниматель квартиры по адресу: <адрес обезличен> на основании ордера, является ФИО7 – свекор истца ФИО2 и дед по отцовской линии истца ФИО4 В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО8 – жена, дочь ФИО14 Е.П., сын ФИО3 В <Дата обезличена> году ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО3 и переехала в спорное жилое помещение, где стала жить единой семьей с мужем и его родителями. В <Дата обезличена> году умерла ФИО8, в 1998 году умер ФИО7, в 2009 году умер супруг истца ФИО3 На основании изложенного, истцы просили суд признать их членами семьи нанимателя ФИО3, признать за ними право пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, дав аналогичные пояснения, при этом указав, что ФИО4 является сыном ФИО2 и ФИО3, в спорной квартире проживет с рождения.

Представитель Администрации г. Иркутска ФИО9, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объеме по доводам, в ранее представленном отзыве на исковое заявление.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 извещалась по адресу спорной квартиры, иного места жительства установить не представилось возможным.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В соответствии с ч.2 ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В силу ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Жилищный Кодекс Российской Федерации также относит к членам семьи нанимателя проживающих с ним его супруга, детей и родителей данного нанимателя (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; … 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; … 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из пояснений ФИО2, в спорной квартире она стала проживать после того, как вышла замуж за сына нанимателя спорной квартиры – ФИО3, их сын ФИО4 в указанной квартире проживает с рождения до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами.

Согласно карте реестра муниципального имущества <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, квартира по адресу: <адрес обезличен> находится в муниципальной собственности г. Иркутска.

Согласно представленному суду ордеру <Номер обезличен> серии А выданного исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся ФИО7 предоставлена квартира по адресу: <адрес обезличен>.

В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: жена Тамара Тихоновна, дочь ФИО14 ФИО5 и сын ФИО3.

Согласно архивной выписке ОГКУ ГАИО, ФИО10 включен в список рабочих, служащих, ИТР на заселение <адрес обезличен> треста «Востоксибэлектросетьстрой», количество членов семь – 4, <адрес обезличен>., также суду представлено соответствующее решение исполнительного комитета <адрес обезличен> Совета депутатов трудящихся от <Дата обезличена>.

Как следует из пояснений истцов, в ордере неверно указано имя жены нанимателя – вместо «Галина», она указана как «Тамара».

Дочь нанимателя ФИО14 Е.П. еще в конце 80-хх годов вышла замуж за военного, выехала из спорной квартиры, с указанного времени связь с ней утрачена.

Брак между ФИО7 и ФИО8 зарегистрирован <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о браке от <Дата обезличена>.

Согласно повторному свидетельству о рождении <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, родителями ФИО3 являются ФИО7 и ФИО8

ФИО7 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>, ФИО8 умерла <Дата обезличена>, согласно свидетельству о смерти от <Дата обезличена>.

Родителями истца ФИО4 являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> умер ФИО3 – супруг истца ФИО2 и отец истца ФИО4

ФИО2 согласно сведениям в поквартирной карточке с справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> зарегистрирована в спорной квартире с <Дата обезличена>, в поквартирной карточке также указан ФИО4 <Дата обезличена> года рождения, однако сведения о регистрации, отсутствуют.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4 и ФИО5 зарегистрированными не значатся.

Также суду поступили ответы на запросы в отношении ФИО5 из МУП «БТИ г. Иркутска» от <Дата обезличена>, согласно которому, сведений о регистрации недвижимого имущества за указанным лицом отсутствуют, записи актов гражданского состояния в отношении указанного лица, согласно информации Службы записи актов гражданского состояния от <Дата обезличена> также отсутствуют, конверты направленные в адрес спорной квартиры на имя ФИО5 возвращены в адрес суда по истечении сроков хранения.

В подтверждение доводов иска о том, что ФИО4 с рождения проживал в спорной квартире, суду представлены: амбулаторная карточка ФИО4 из детской поликлиники, на титульном листе которой указан адрес: <адрес обезличен>, личная карточка обучающегося <Номер обезличен> из Средней школы <Номер обезличен> г. Иркутска, в которой домашний адрес ученика ФИО4 указан <адрес обезличен>.

Также суду представлена справка выданная РЭУ «Приморский» для предъявления по месту работы, согласно которой, ФИО3 проживает по адресу: <адрес обезличен>, вместе с женой ФИО2, дочерью ФИО11, сыном ФИО4

Конституция Российской Федерации (ст.40) гарантирует каждому право на жилище.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. При этом местом жительства, в соответствии со ст.2 названного закона может быть любое жилое помещение, где гражданин постоянно проживает на любых законных основаниях.

Проверяя доводы истцов, судом установлено следующее.

В соответствии с ч.2 ст.53 ЖК РСФСР, действующей в период возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В ходе судебного разбирательства, из представленных документов достоверно установлено, что ФИО2 является супругой ФИО3, ФИО4 является его сыном. Таким образом, истцы вселены в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, на законном основании – на основании обменного ордера, с момента вселения постоянно проживали и проживают по указанному адресу, о чем подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13 – соседей семьи ФИО14, суд не находит оснований им не доверять, поскольку их показания стабильны, не противоречивы, ничем не опровергаются.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 в 1988 году вселилась в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, как член семьи своего мужа ФИО3, их сын ФИО4, проживает там с рождения и до настоящего времени постоянно, требования истцов о признании их членами семьи нанимателя подлежат удовлетворению, как и требование о признании за ними право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4 членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> ФИО3.

Признать за ФИО2, ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: