Решение № 12-731/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-731/2021

№12-731/2021


РЕШЕНИЕ

07 июля 2021 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 №№ от 17.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя жалобу тем, что в обжалуемом постановлении не приведено никаких доказательств вины заявителя в совершении правонарушения, не отражены обстоятельства правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно положениям ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения мер административного взыскания, но и установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Частью 1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 вменяется нарушение п.7.15 ПН ПДД РФ, совершенное 17.04.2021г. в 11час. 45мин. по адресу: г.Красноярск, <адрес>, при управлении автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №.

При составлении протокола об административном правонарушении 17.04.2021г. ФИО1 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для обеспечения явки защитника, в соответствии с постановлением от 17.04.2021г. – оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание.

В соответствии со ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В нарушение указанных выше норм, при несогласии ФИО1 с вменяемым ему правонарушением, заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в момент составления протокола об административном правонарушении, то есть 17.04.2021г. Лицо, привлеченное к административной ответственности, не было заблаговременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, ФИО1 не имел возможности реализовать свое право на защиту.

Указанные нарушения законодательства являются существенными и влекут отмену постановления.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Названный срок, исходя из указанного в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения, истек.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы оценке не подлежат в связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 №№ от 17.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов