Апелляционное постановление № 22-260/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-410/2019

Судья Алексеев А.П. дело № 22-260/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 06 февраля 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Малышевой Т.В.,

адвоката: Мамазярова И.Х.,

при секретаре: Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Горнике Н.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 декабря 2019 года, которым

ФИО1, ***,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение прокурора Малышевой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Мамазярова И.Х. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Горнике Н.Н., не оспаривая правовой оценки содеянного ФИО1, не согласен с приговором суда, так как суд при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы о наличии синдрома наркотической зависимости у ФИО1, не возложил на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию. Просит приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной приходит к следующему выводу.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия ФИО1 с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, и согласия с этим государственного обвинителя.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд первой инстанции, разрешая вопросы о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Суд принял во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется посредственно, состоит на учете в наркологическом диспансере (адрес), в специализированных государственных учреждениях на учете не состоит.

При назначении наказания судом также учтено состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также его семейное положение – ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Виновность осужденного, юридическая квалификация его действий, вид и размер назначенного ему наказания в апелляционном представлении не оспариваются.

Вместе с тем доводы апелляционного представления о неприменении судом при постановлении приговора положений ст. 72.1 УК РФ заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оспариваемым приговором суда ФИО1, осужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) №, у ФИО1 имеется синдром зависимости от каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов, алкоголя, он нуждается в проведении лечения от наркомании и алкоголизма, медицинской или социальной реабилитации, противопоказаний к чему не имеется.

Однако, при наличии указанного экспертного заключения суд первой инстанции не применил в отношении осужденного положения ст. 72.1 УК РФ, не обязал осужденного пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Невозможность применения данных положений уголовного закона в приговоре не мотивирована.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку какие-либо противопоказания к лечению от наркотической зависимости и прохождению медико-социальной реабилитации отсутствуют.

Разрешая указанный вопрос в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции принимает во внимание выводы, содержащиеся в указанном выше экспертном заключении, характеризующий ФИО1 материал, который состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет синдром зависимости от каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов, алкоголя, о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течение ряда лет наркотическими веществами и алкоголем, с формированием психической и физической зависимости от них, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 389.17 УПК РФ считает необходимым изменить приговор суда первой инстанции и возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.