Решение № 2-3315/2017 2-3315/2017~М-2837/2017 М-2837/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3315/2017

Кызылский городской суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные



Дело №2-3315/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А о взыскании долга по договору займа,

с участием истца ФИО1,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму 210000 руб. сроком на 1 месяц. В установленный срок сумма займа ответчицей не возвращена.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу долг по договору займа в размере 210000 руб., расходы по государственной пошлине 5300 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал; требование о взыскании расходов на представителя просил не рассматривать в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Ответчица А просила рассмотреть дело без её участия, указав, что с исковыми требованиями полностью согласна.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, А получила от ФИО1 деньги в сумме 210000 руб., которые обязалась возвратить в течение года.

Таким образом, данная расписка, содержащие сведения о займодавце, заёмщике, сумме займа подтверждает заключение договора займа между сторонами.

По договору ответчица обязана была вернуть долг истцу в течение года.

Между тем, из пояснений истца, а также ходатайства ответчицы следует, что ответчица долг не вернула.

Поскольку срок возврата денег по договору истек, доказательств возврата долга ответчицей не представлено, то требование о взыскании суммы долга в размере 210000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Иск ФИО1 к А о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А в пользу ФИО1 210000 рублей в счет долга, 5300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Т. Сватикова



Суд:

Кызылский городской суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Сватикова Людмила Тимофеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ