Приговор № 1-92/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1-92/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-000600-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «19» февраля 2024 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитников Рязаповой Т.В., Щербакова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.50 часов ФИО1, действуя во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон марки «POCO F3», принадлежащий ФИО1, договорились с неустановленным лицом на интернет-сайте «Mega.fo» о незаконном приобретении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, на сумму 4700 рублей, и действуя во исполнение полученных от неустановленного лица указаний, ФИО1 через электронный сайт «shaxta24_bot«Обменник» обменял денежные средства в сумме 4700 рублей, используя счет банковской карты ФИО2, на криптовалюту «биткоины», которые отправил неустановленному лицу на электронный сайт «Mega.fo», произведя тем самым оплату стоимости приобретаемого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 получив от неустановленного лица на интернет-сайте «Mega.fo» информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.20 часов прибыли к «тайнику-закладке», а именно к садовому участку № улицы № СНТ «Восход» <адрес> РБ с числовыми координатами 56.09900, 54.31609, где на металлической калитке забора ФИО1 совместно с ФИО2 нашли, тем самым бесконтактным способом незаконно приобрели вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,670 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком изоленты синего цвета, прикрепленным магнитом к металлической калитке, часть которого ФИО1 и ФИО2 употребили на месте, а оставшуюся часть в полимерном пакетике с клипсой ФИО1 убрал в левый боковой карман носимых им джинсовых брюк, и хранил до их задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Нефтекамску ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов возле улицы № СНТ «Восход» <адрес> РБ.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО2 по адресу: <адрес>, предложил совместно приобрести и употребить наркотическое средство, ФИО2 согласился. Пополнили карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 на 5000 рублей с помощью банкомата, 5000 рублей принадлежали ему (ФИО1). При помощи сотового телефона «РОСО» на сайте «Mega.fo» выбрал мефедрон массой 1 грамм, конвертировал рубли в биткоины, оплатил 4700 рублей, минуи через 30 пришла фотография с координатами и описанием тайника-закладки. Вызвал такси, доехали с ФИО2 до СНТ «Восход», далее пошли по координатам, используя «Яндекс. карты». На заборе нашли клад, обернутый в синюю изоленту, прикрепленный магнитом, ФИО2 взял клад, на месте развернул, отсыпал себе часть, употребил путем вдыхания, передал ему, также употребил часть путем вдыхания, оставшуюся часть убрал в левый карман брюк. Когда выходили из СНТ, задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра при понятых изъяли оставшуюся часть мефедрона, сотовый телефон, из носка изъяли гашиш, который приобрел ранее для личного употребления, ФИО2 о нем не знал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем пришел ФИО1, попросил положить деньги на его банковскую карту, совместно приобрести и употребить наркотическое средство. В банкомате по <адрес> положили 5000 рублей, принадлежащих ФИО1, на банковскую карту, через приложение «Сбербанк онлайн» при помощи своего сотового телефона перевел деньги по номеру счета, указанному ФИО1, далее ФИО1 пришло сообщение с описанием и фотографией тайника-закладки, на фотографии изображен дачный домик с забором. ФИО1 вызвал такси, доехали до СНТ, прошли по координатам с помощью навигатора, на заборе в верхней части нашел магнит в синей изоленте, поднял его, развернул, внутри был прозрачный пакетик с кристаллообразным веществом, отсыпал себе часть, употребил путем вдыхания, оставшуюся часть передал ФИО1, он также употребил часть путем вдыхания, оставшуюся часть убрал в карман брюк. При выходе из СНТ задержали сотрудники полиции, при его личном досмотре ничего не изъяли.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля ИИК, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.20 часов возле улицы № СНТ «Восход» <адрес> задержаны ФИО1 и ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в носке левой ноги - полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, а также из правой руки сотовый телефон марки «POCO F3» в корпусе белого цвета (л.д.81-84).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакетик с растительным веществом темно-зеленого цвета; сотовый телефон марки «POCO F3» в корпусе белого цвета (л.д.25-28).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены вещества группы каннабиноидов, мефедрона (4-метилметкатинон) (л.д.35-36).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 29-30).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены вещества группы каннабиноидов (л.д. 41-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», 18-я улица, участок №. По словам ФИО1 на заборе магнитом прикреплен сверток. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 45-50).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,670г (л.д.96-98).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 гр является наркотическим средством –гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. 104-106).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный пакет, внутри которого вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,670 г; бумажный пакет, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом массой 0,43 г, которое является наркотическом средством -гашишем (л.д.109-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «POCO F3» в корпусе белого цвета. В ходе осмотра в папке «галерея» обнаружен скриншот фотографии садового домика с указанием цифровых координат, скриншот интернет- заказа в виде фото угла частного гаража с указанием числовых координат (л.д.115-119).

Выпиской по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:56 (МСК) часов осуществлен перевод на карту №, выпущенную на имя В.ФИО3, на сумму 4700 рублей (л.д.52-53).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства гашиш) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, продолжено уголовное пресчледование по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2,Р. по факту приобретения и хранения наркотического средства мефедрон (л.д. 140-142).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты> (л.д.125-126).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

<данные изъяты> (л.д.133-134).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по мету жительства и работы, оказание благотворительной помощи.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначает данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятые подсудимым меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом не соразмерны последствиям совершенного преступления, поскольку они связаны с незаконным распространением наркотических средств, касаются неопределенного круга лиц, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства защитника Щербакова А.В., подсудимого ФИО2 и применении ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании сотовый телефон марки «POCO F3», принадлежащий ФИО1, использовался подсудимыми для совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «POCO F3» -обратить в собственность государства; наркотическое средство мефедрон, массой 0,650 г после проведения экспертизы, наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,43 г – хранить до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенным уголовным делам; остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова