Решение № 12-48/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-48/2019

Дело №12-48 (2019 г.)


Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 16 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за появление в общественных местах в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Из указанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.45 мин. около дома <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Красноармейский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что обстоятельства указанные в постановлении о привлечении его к административной ответственности не соответствуют действительности, так как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ он не совершал. При задержании он был опрятно одет и находился около подъезда своего дома. Считает, что его задержание сотрудниками полиции было произведено в связи с расследованием уголовного дела. При этом сотрудниками полиции в отношении него были применены физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал аналогичные пояснения, не отрицая, что в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения у дома №<адрес>

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.45 мин. около дома №<адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт употребления им спиртных напитков и своё нахождение у дома №<адрес> ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (л.д.4); письменными показаниями ФИО1, из которых следует, что он после употребления спиртных напитков находился у дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.5); письменными показаниями сотрудника отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО3 о задержании у дома №<адрес> ФИО1, который шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №593 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного решения.

В материалах дела приведены характеристики нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, позволяющие сделать вывод об оскорбительности такого состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности: в протоколе об административном правонарушении содержится указание, что ФИО1 шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя; в акте медицинского освидетельствования имеются отметки в части двигательной сферы освидетельствуемого: нарушение речи, шатался при поворотах, неустойчивость в позе Ромберга, не точное выполнение координационных проб. В своих письменных показаниях сотрудник отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО3 сообщил аналогичные сведения о характере действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поведение ФИО1, выражающееся в нахождении в состоянии опьянения, с учетом нарушения координации движений, свидетельствовало о его нахождении в общественном месте не просто в пьяном виде, а именно оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с изложенным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, противоречат исследованным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировым судьёй были правильно оценены все юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы процессуального права, и оснований для отмены постановления не имеется. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и получили правильную оценку при вынесении постановления. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для отмены состоявшего по данному делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 16 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья В.В. Колотухин