Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-2685/2016 М-2685/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи И.М.Бажа,

при секретаре В.А.Киселёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Север Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Север Дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Север Дом» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий, которого истец продал, а ответчик приобрела для личного использования фильтр для воды «Stimme Ledens – SL-8» по цене <данные изъяты> рублей с условием о рассрочке платежа. Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ товар был передан ответчику и принят им без замечаний. За период действия договора ответчик частично оплатила стоимость товара, при этом неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей. Договором предусмотрено <данные изъяты> периодов внесения платежей, однако после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила оплачивать приобретенный товар, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, договорную неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север Дом» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара № № на покупку фильтра для воды «Stimme Ledens – SL-8» по цене <данные изъяты> рублей с условием о рассрочке платежа на <данные изъяты> месяцев. Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 приняла данный товар в личное пользование на условиях, указанных в договоре.

Согласно п.2.2 Договора купли-продажи оплата производится следующим образом: не позднее 3-х дней после подписания договора покупатель оплачивает <данные изъяты> рублей как в счет задатка за приобретенный товар. Далее товар оплачивается ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 13 числа каждого месяца в кассу продавца в течение 18 месяцев.

Ответчик произвела частичную оплату за приобретенный товар в размере <данные изъяты> рублей, допуская при этом просрочки платежей. Покупателем были осуществлены следующие платежи: <данные изъяты> Остаток неоплаченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате оставшейся задолженности, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без внимания.

Данные факты подтверждаются: договором купли-продажи № №. от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика, расчетом неустойки, претензией, платежным поручением № по уплате госпошлины, учредительными документами, расчетом суммы исковых требований, телефонограммой, товарными чеками.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В данном случае ответчик произвела частичную оплату за приобретенный товар в размере <данные изъяты> рублей, допуская просрочку платежа, однако ДД.ММ.ГГГГ оплата за товар ответчиком оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей не производилась.

Согласно п. 4.2. договора в случае нарушения договора покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных, предусмотренных 2.2 договора, последний выплачивает продавцу неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно, но не более полной стоимости товара по настоящему договору. Неустойка выплачивается в том же порядке, что и платежи за товар одновременно с указанными платежами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (398 дней). Однако согласно п.4.2 договора купли-продажи размер неустойки не может превышать стоимость товара, в связи с чем, размер неустойки составляет – <данные изъяты> рублей.

В силу ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчица свои обязательства по договору купли-продажи не исполнила, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Север Дом» задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись И.М. Бажа

Копия верна

Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа