Решение № 12-68/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-68/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ш.Л.В.

при секретаре Д.А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ И.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановлением незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, И.Д.А. подал на него жалобу.

Извещенный надлежащим образом о судебном заседании И.Д.А. в суд не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы И.Д.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срокот полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГв 23 часа 45 минут на пересечении улиц Боронтова – пер. Больниный в <адрес> И.Д.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения И.Д.А.данного административного правонарушения установлен надлежащим образом и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, возражений и замечаний к которому И.Д.А. не указал, в своих пояснениях к которому указал, что накануне выпил шампанское, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать его находящимся в состоянии опьянения при наличии у него таких признаков как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, протоколом о задержании транспортного средства, бумажным носителем алкотектора «Юпитер» и актом освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом И.Д.А. воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,167 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, а также видеозаписью освидетельствования И.Д.А., наглядно подтверждающей факт его нахождения в состоянии опьянения.

Достоверно установив данные обстоятельства, мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района КБР постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, каких-либо нарушений при этом не допустил.

Приведенные же И.Д.А. доводы, основанные на ином в отличиеот указанного мировым судьей изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они, являясь голословными, опровергаются имеющимися в деле материалами и основаны лишь на желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Д.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда Ш.Л.В.