Приговор № 1-10/2025 1-154/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-10/2025

56RS0010-01-2024-001899-69

№1-10/2025 (1-154/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай 17 января 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при помощнике судьи Хмеличенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Петруниной О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Галимова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не ранее 15 часов 20 минут (время местное), находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, сформировала единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..., открытого на имя Потерпевший №1

Далее ФИО1, реализуя единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую карту (со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении .... №, расположенном по адресу: <адрес>), открытую на имя Потерпевший №1, осуществила расчеты при оплате покупок:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут (время местное) в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 747 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 935 рублей 96 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты (время местное) в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2250 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 510 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут (время местное) в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 251 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 157 рублей 98 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 630 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут (время местное) в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 463 рубля 94 копейки.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5945 рублей 88 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 5945 рублей 88 копеек /л.д. 64/.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, из которых следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, который проживает с ней по соседству. Она обращалась к последнему за помощью, а именно иногда просила банковскую карту ..., оформленную на его имя, так как у нее нет своей банковской карты, а на карту Потерпевший №1 по её просьбе для неё переводили денежные средства. Потерпевший №1 не отказывал ей в просьбе, так как доверял. Пароль он ей не называл, картой она пользовалась через «вай-фай», то есть прикладывая карту к терминалу и совершала покупки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она обратилась к Потерпевший №1 и попросила его банковскую карту, так как ей якобы должны были перевести денежные средства. Потерпевший №1 ей пояснил, что ему не приходили уведомления в приложение «...» о поступлении денежных средств, на что она ему ответила, что ему не приходят уведомления, так как на балансе сотовой связи его телефона нет денежных средств. На данной банковской карте оставались принадлежащие ей денежные средства в размере 200 рублей, которые ей переводили ранее. Она хотела купить себе на свои деньги сигареты. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, она купила себе сигареты за 136 рублей 99 копеек. Её денег оставалось 63 рубля 1 копейка. Ей известно, что Потерпевший №1 перевели пенсию на данную карту. Она знала, что Потерпевший №1 на тот момент употребляет несколько дней алкогольные напитки и, думая, что он не заметит списания денежных средств с карты, решила воспользоваться моментом и его деньгами. Потерпевший №1 пользоваться своими денежными средствами ей не разрешал. Зная, что на его карте есть денежные средства, она приняла решение приобрести себе продукты, одежду и электронную сигарету на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись его банковской картой, то есть похитить принадлежащие ему деньги. После магазина «Красное и Белое» она пошла в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ купила себе бюстгальтер и носки на сумму 747 рублей, после она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 часов 15 минут того же дня приобрела себе продукты питания на общую сумму 935 рублей 96 копеек. Далее она пошла в павильон «...», расположенный у <адрес>, где в 17 часов 52 минуты приобрела себе электронную сигарету (испаритель) на сумму 2250 рублей. После пошла в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела себе серебренное кольцо за 510 рублей, которое она в последующем потеряла. Далее ДД.ММ.ГГГГ зашла в павильон кофе «...», расположенный у <адрес>, где в 18 часов 45 минут приобрела себе две порции салата, какого именно, не помнит, на общую сумму 251 рублей. После пошла в магазине «...», по адресу: <адрес>, где в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела себе алкогольные напитки, а именно две бутылки пива на общую сумму 157 рублей 98 копеек. Далее подошла к павильону быстрого питания «...», расположенному на краю площади у <адрес>, где в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ приобрела себе продукт общественного питания, а именно шаурму в количестве трех штук на общую сумму 630 рублей. После пошла в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела себе продукты питания на общую сумму 463 рубля 94 копейки. Таким образом, ею были похищены денежные средства с банковской карты ..., принадлежащей Потерпевший №1, в размере 5945 рублей 88 копеек. По приходу домой она вернула банковскую карту ... собственнику Потерпевший №1 На следующий день Потерпевший №1 заметил пропажу денег с банковской карты и сказал ей об этом. Она не стала отрицать, что принадлежащие ему денежные средства были похищены ею и попросила его не обращаться в полицию, обещав вернуть деньги, но так и не вернула. Расплачиваясь в магазинах вышеуказанной банковской картой, она понимала, что тратит чужие денежные средства. Потерпевший №1 не разрешал ей тратить его денежные средства с банковской карты .... ФИО2 обязательств Потерпевший №1 перед ней не имеет. Вину в совершении хищения чужого имущества с банковского счета с причинением имущественного ущерба гражданину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 108-112, 121-124, 125-139/.

Оглашённые показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объёме, пояснила, что принесла потерпевшему свои извинения, намерена возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, исковые требования потерпевшего признает в полном объеме. В настоящее время она работает без оформления трудовых отношений, готова устроиться на работу официально, проживает с сожителем, который получает заработную плату, просила назначить наказание в виде штрафа.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ... получает пенсию ежемесячно в размере 10600 рублей, проживает один, иных источников дохода не имеет, из пенсии оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и предметы первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась подсудимая с просьбой воспользоваться его банковской картой, а именно для перевода ей денежных средств на его банковскую карту. Он согласился. Передал ФИО1 банковскую карту, на которой находилась также его пенсия. Однако согласия на снятие его денежных средств он ФИО1 не давал. Через несколько дней после возврата ФИО1 банковской карты, он обнаружил списание его денежных средств с банковской карты. О чем между ним и ФИО1 состоялся разговор. ФИО1 не оспаривала хищение его денежных средств с банковской карты, обещала вернуть похищенные денежные средства в течение недели, однако так и не вернула, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением. До настоящего времени ему ущерб подсудимой не возмещен, принесены лишь извинения. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку кроме пенсии никаких иных доходов не имеет, после хищения денежных средств его кормила соседка, он не имел возможности даже приобрести продукты питания.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> один. В настоящее время находится на пенсии по инвалидности третьей группы. Получает ежемесячно пенсию в размере 10500 рублей, на нее и проживает. Иных источников дохода не имеет. Кредитных обязательств не имеет, ежемесячно покупает продукты питания, лекарственные препараты, вещи первой необходимости. Имеет жилую площадь в общежитии, в которой он прописан и проживает, за которую оплачиваю коммунальные услуги. На личные нужды остается около 3000 рублей. Является вдовцом, детей не имеет. Пенсионные начисления ему поступают на счет банковской карты ..., оформленной на его имя ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Данную банковскую карту он неоднократно давал в пользование ФИО1, которая проживает с ним по соседству в жилом помещении <адрес>, так как у нее своей банковской карты не было, а на его карту по её просьбе и с его разрешения от неизвестных ему лиц поступали денежные средства, которыми пользовалась ФИО1 Пин-код от принадлежащей ему банковской карты ФИО1 не знала, так как он ей его не называл. Расплачивалась ФИО1 за покупки данной банковской картой при помощи безналичного расчета, прикладывая её к терминалам. ДД.ММ.ГГГГ ему на счет вышеуказанной банковской карты поступили пенсионные начисления в размере 10374 рубля 25 копеек. В обеденное время того же дня к нему обратилась ФИО1, которая попросила у него банковскую карту ..., поясняя, что на данную карту от её знакомого поступили денежные средства, предназначавшие ей, и что ей необходимо было совершить покупку. Он предупредил её о том, что ему не приходили СМС-уведомления о поступлении денежных средств, на что ФИО1 ему пояснила, что уведомление на его телефон не поступили, так как у него не оплачена мобильная связь. После чего ФИО1, взяв у него банковскую карту, ушла и не появлялась в квартире до вечера, вернувшись домой в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, отдала принадлежащую ему банковскую карту ... и вновь ушла из общежития. На следующий день он решил пойти в подразделение ..., расположенное по адресу: <адрес>, с целью проверить баланс принадлежащей ему банковской карты, так как из-за отсутствия денежных средств на балансе сотовой связи его телефона он не мог войти в приложение «...», и за одно с помощью сотрудника банка пополнить баланс сотовой связи на телефоне, а также снять наличные денежные средства. Находясь в отделении банка, сотрудник банка ему сообщила, что на балансе принадлежащего ему счета банковской карты ... имеются денежные средства в размере около 5000 рублей. В этот момент он понял, что ФИО1 потратила принадлежащие ему денежные средства, пользуясь его картой. Он запросил у сотрудника банка выписку по счету. По выписке было видно, что с его банковского счета осуществлялись списания денежных средств в тот период, когда принадлежащая ему банковская карта ... находилась в пользовании у ФИО1, а поступлений денежных средств от кого-либо, кроме начисления его пенсии, не было. В этот момент он понял, что ФИО1 обманув его, украла принадлежащие ему денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ..., расплачиваясь ею в магазинах без его разрешения. Вышеуказанную выписку он в последующем выкинул, а ДД.ММ.ГГГГ заказал новую через приложение «...» в своем телефоне. Оплатив баланс сотовой связи, он смог войти в приложение «...», установленное в его сотовом телефоне, и выяснил, что с его карты были произведены расчеты в магазинах ДД.ММ.ГГГГ суммами: 136 рублей 99 копеек в магазине «...», 747 рублей в магазине «...», 935 рублей 96 копеек в магазине «...», 2250 рублей в торговом павильоне «...», 510 рублей в магазине «...», 251 рубль в павильоне быстрого питания «...», 157 рублей 98 копеек в магазине «...», 630 рублей в магазине «...», 463 рубля 94 копейки в магазине «...». Данные расчеты были произведены не им. Вернувшись домой, он позвонил ФИО1 и сказал ей, что бы она вернула ему деньги. ФИО1 вернулась домой через два дня, в этот момент он сообщил ей о том, что им были обнаружены списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, осуществлявшиеся не им и в тот период, когда данная банковская карта находилась в её пользовании, а также о том, что каких-либо денежных поступлений на его карту не было, кроме его пенсии. В этот момент ФИО1 не стала отрицать и призналась, что она, зная о полученных им пенсионных начислениях, воспользовавшись тем, что он находился состоянии алкогольного опьянения и может не заметить списании денежных средств, обманула его и похитила принадлежащие ему денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ...., расплачиваясь ею в разных магазинах <адрес>. После ФИО1 попросила его не сообщать о случившемся в полицию, поскольку она в течение месяца вернет ему похищенные ею денежные средства. Также она ему сообщила, что на его карте были принадлежащие ей 200 рублей, которые она потратила. Он не отрицает, что на его карте могли быть принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 200 рублей, так как ранее на его карту поступали денежные средства, предназначавшие для ФИО1 от неизвестных ему лиц. В результате ему причинен значительный имущественный ущерб на сумму более 5000 рублей. Сама банковская карта ему возвращена. Ущерб является для него значительным по ранее указанным обстоятельствам. Прождав месяц, ФИО1 ему так и не вернула денежные средства. Он, понимая, что ФИО1 отдать долг ему не сможет, так как нигде не работает и не стремится найти работу, он принял решение обратиться в полицию города Гая, где написал заявление о хищении принадлежащих ему денежных средств. Никаких конфликтов у него с ФИО1 никогда не было, они находились с ней в приятельских отношениях, для чего она совершила данное преступление, ему неизвестно. Тратить принадлежащие ему денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ... он ФИО1 не разрешал /л.д. 59-63/.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 в присутствии законного представителя Л.М.Ю. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с подругой по улицам <адрес>, они встретили ФИО1, которая была должна денежные средства его подруги. Последняя напомнила ФИО1 о долге. ФИО1 пояснила, что отдать долг деньгами не может, а может купить продукты питания в счет возврата долга. Они согласились. Заходили в магазин «....». ФИО1 расплачивалась за покупки зеленой банковской картой .... Кому принадлежала указанная банковская карта, ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в ходе судебного следствия оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя Л.П.Н., из которых следует, что он знаком с ФИО1, которая является подругой его девушки. ДД.ММ.ГГГГ он, прогуливаясь по улицам <адрес>, у <адрес> встретил ФИО1, которая направлялась в магазин. Так как ему с ней в последующем было по пути, то он зашел с ней в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, и помог ей с покупками, предоставляя кассиру свою скидочную карту «...». После они по дороге подошли с ней к павильону «...», расположенный <адрес>, где ФИО1 покупала себе шаурму. Далее они вновь зашли в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 покупала продукты, а он предоставлял кассиру свою скидочную карту «...». Покупки ФИО1 совершала, расплачиваясь имеющейся при ней банковской картой зеленого цвета .... О том, что данная карта принадлежит не ФИО1, он не знал. Она ничего не рассказывала, он ничего у ФИО1 не спрашивал /л.д. 86-87/.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она официально трудоустроена у ИП «...» в табачном ларьке «...», расположенном у <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте с 10:00 часов до 22:00 часов. Поток покупателей был большой. ФИО1 она знает. Ранее они учились в одном колледже в период .... В 17 часов 52 минуты ФИО1 заходила в их ларек «...» и покупала электронную сигарету, расплачивалась банковской картой. Информация о том, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с чужой карты, её не удивило, так как ФИО1 и ранее совершала мелкие кражи, учась в колледже, её прощали, так как ФИО1 является сиротой /л.д. 74-76/.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

– заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковской карты /л.д. 5/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № административного здания Отд МВД России по Гайскому городскому округу по адресу: <адрес> осмотрена выписка по счету ..., оформленному на имя Потерпевший №1, в которой просматриваются произведенные расчеты в магазинах ДД.ММ.ГГГГ суммами: 136 рублей 99 копеек в магазине «...», 747 рублей в магазине «...», 935 рублей 96 копеек в магазине «...», 2250 рублей в торговом павильоне «...», 510 рублей в магазине «....», 251 рубль в павильоне быстрого питания «...», 157 рублей 98 копеек в магазине «...», 630 рублей в магазине «...», 463 рубля 94 копейки в магазине «...». Также осмотрен сотовый телефон марки «...», в котором имеется приложение ..., через которое установлено, что с банковской карты Потерпевший №1 произведены расчеты в магазинах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 19 часов 55 минут / л.д. 10-15/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием М.Г.И. осмотрено помещение магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты видеозапись на CD-диск, кассовый чек № /л.д. 17-19/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием П.Т.А. осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты видеозаписи на CD-диск, два кассовый чека №№, 9126 /л.д. 20-22/;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Галимова А.Т. осмотрен CD-диск с записями событий от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи изображена она и её знакомый по имени Свидетель №2 и, что на данной видеозаписи зафиксирован момент совершения ею покупок в магазине «..» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на сумму 463 рубля 94 копейки, за которые она расплачивалась банковской картой ..., принадлежащей Потерпевший №1 Также она пояснила, что время на видео указано на два часа раньше, парень, находящийся с ней рядом, был её знакомым по имени Свидетель №2, которому не известно было о том, что она расплачивается за продукты чужой банковской картой, он находился с ней в магазине, так как у него была скидочная карта магазина «..». Также осмотрен CD-диск с записью событий от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи изображена она и, что на данной видеозаписи зафиксирован момент совершения ею покупок в магазине «...» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на сумму 935 рублей 96 копеек, за которые она расплачивалась банковской картой ..., принадлежащей Потерпевший №1 Также она пояснила, что время на видео указано на два часа раньше /л.д. 23-28/;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника – адвоката Галимова А.Т. осмотрены: две копии кассовых чеков №; копия кассового чека №; копия выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты из сотового телефона Потерпевший №1 Подозреваемая ФИО1 пояснила, что покупки, указанные в чеках, в выписке по платежному счету ... и в скриншотах сотового телефона потерпевшего, совершала она, расплачиваясь банковской картой «...», принадлежащей Потерпевший №1 /л.д. 32-53/;

– копией справки об инвалидности потерпевшего Потерпевший №1 № /л.д. 70/;

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Галимова А.Т. сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 19 часов 55 минут совершала покупки в разных магазинах <адрес>, расплачиваясь банковской картой ..., принадлежащей Потерпевший №1, которую она взяла у Потерпевший №1 для того, чтобы потратить свои денежные средства в размере 200 рублей, находящихся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1 Когда она находилась в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, купив на свои деньги сигареты, у нее возник умысел на совершение хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ..., принадлежащего Потерпевший №1, зная, что ему на карту данного счета начислены пенсионные выплаты /л.д. 125-139/.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, в размере 5945 рублей 88 копеек с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, подтверждённые в судебном заседании, поскольку данные показания являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Так, из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что именно ею ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства потерпевшего в размере 5945 рублей 88 копеек с банковского счёта, которые она потратила на личные нужды, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях подтвердил наличие у него банковской карты с банковским счётом ..., открытым на его имя, а также списание с банковского счёта денежных средствах в размере 5945 рублей 88 копеек без его разрешения.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила в магазины, расположенные в <адрес>, и совершала покупки, за которые расплачивалась банковской картой бесконтактным способом.

Показания потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются письменными материалами уголовного дела и согласуются с показаниями подсудимой, положенными в основу приговора.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимой и потерпевшего, свидетелей.

Суд не принимает в качестве доказательства явку подсудимой с повинной, поскольку она дана ФИО1 в отсутствие адвоката.

Исследованные судом доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Объём и размер ущерба сомнений у суда не вызывает, объективно подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшего, письменными материалами уголовного дела.

С объективной стороны подсудимая похищала с банковского счёта денежные средства Потерпевший №1 тайно.

При этом, она реализовала свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшего, путём проведения оплаты товаров в различных магазинах <адрес> банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

С субъективной стороны подсудимая действовала умышлено, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства, находящиеся на банковском счёте потерпевшего, которые ей не принадлежат, без разрешения потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и письменными материалами дела, из которых следует, что причинённый ущерб для него является значительным, поскольку он является ... пенсионером, получает пенсию ежемесячно в размере 10600 рублей, проживает один, иных источников дохода не имеет, из пенсии оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и предметы первой необходимости, после хищения денежных средств его до получения следующей пенсии кормила соседка, он не имел возможности даже приобрести себе продукты питания.

Между действиями подсудимой ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность ФИО1 в инкриминированном ей преступлении доказанной, в связи с чем, она подлежит наказанию за его совершение.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения хищения, размера причинённого ущерба.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершила тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ею преступления, давала подробные, признательные показания в ходе предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотров мест происшествия предметов указала на место и способ совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое ею преступление.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не судима, совершила преступление впервые, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает без оформления трудовых отношений, то есть занята общественно-полезным трудом.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается состояние её здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение – ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, является сиротой.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимой после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию и расследованию, написании явки с повинной, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств — исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Размер штрафа определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимой, которая, несмотря на то, что в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, однако намерена трудоустроиться официально, является лицом трудоспособного возраста, заболеваний, инвалидности не имеет, имеет доход.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа, поскольку немедленная уплата штрафа является для неё невозможной.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5945 рублей 88 копеек, с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступными действиями ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что в целях обеспечения иска потерпевшего Потерпевший №1 был наложен арест на имущество подсудимой ФИО1, а именно: на кухонный гарнитур светло-серого цвета; двухстворчатый плательный шкаф бежевого цвета; двухстворчатый плательный шкаф светло-коричневого цвета; двухстворчатый комод с ящиками светло-коричневого цвета; телевизор фирмы «...» черного цвета; угловой компьютерный стол с ящиками и надстройками светло-коричневого цвета; угловой диван-кровать с полками в углу бежевого цвета; холодильник фирмы «...» белого цвета; двухстворчатую тумбу коричневого цвета покрытую лаком; электрическую плиту фирмы «...» белого и коричневого цвета; сотовый телефон марки «...» ... ГБ бежевого цвета, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, совершать сделки по отчуждению, дарению и перерегистрации указанного имущества, суд считает необходимым сохранить арест на указанное имущество подсудимой до исполнения приговора суда в части гражданского иска в пределах суммы 5945 рублей 88 копеек, с учётом размера удовлетворенных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 31, 54/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 5 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 3000 рублей.

Уплату штрафа производить после вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области, адрес: 460000, Оренбургская область, город Оренбург, улица Комсомольская, дом №49, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/с <***>, отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, л/с <***>, ОГРН <***>, ЦБ ЦФО УМВД России по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области, л/с <***>), наименование платежа: для зачисления штрафов, наложенных по уголовным делам, УИН 18855624010190002540.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-диска с записями событий от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков №, копию выписки по платежному счету ... на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из сотового телефона Потерпевший №1 по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-10/2025.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере 5945 рублей 88 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Арест на имущество ФИО1: кухонный гарнитур светло-серого цвета; двухстворчатый плательный шкаф бежевого цвета; двухстворчатый плательный шкаф светло-коричневого цвета; двухстворчатый комод с ящиками светло-коричневого цвета; телевизор фирмы «..» черного цвета; угловой компьютерный стол с ящиками и надстройками светло-коричневого цвета; угловой диван-кровать с полками в углу бежевого цвета; холодильник фирмы «...» белого цвета; двухстворчатую тумбу коричневого цвета покрытую лаком; электрическую плиту фирмы «...» белого и коричневого цвета; сотовый телефон марки «...» ... ГБ бежевого цвета сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска в пределах суммы 5945 рублей 88 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Неверова