Решение № 2-464/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-464/2017Адамовский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское Именем Российской Федерации пос. Адамовка 21 июня 2017 года Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А. при секретаре Назымок О.В. с участием старшего помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шильдинская средняя общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и обязании разработать и утвердить паспорт отходов I – IV классов опасности Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм действующего законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления образовательными организациями, осуществляющими деятельность на территории Адамовского района, было установлено, что в процессе деятельности Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Шильдинская средняя общеобразовательная школа» (МБОУ «Шильдинская СОШ») образуются отходы, относящиеся к I – IV классу опасности, а именно: лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства, отходы мела в виде порошка и пыли, отходы ртутных термометров, отходы бумаги с клеевым слоем, отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ, системные блоки компьютеров, утратившие потребительские свойства, отходы линолеума незагрязненные и т.п. Однако в нарушение требований федерального законодательства паспорт отходов I – IV классов опасности в МБОУ «Шильдинская СОШ» не разработан. Несоблюдение требований закона нарушает права граждан, в том числе несовершеннолетних обучающихся в образовательном учреждении на благоприятную окружающую среду, гарантированную статьей 42 Конституции Российской Федерации. В связи с указанными обстоятельствами, просит суд признать незаконным бездействие МБОУ «Шильдинская СОШ», выразившееся в непринятии мер по разработке паспорта отходов I – IV классов опасности и обязать ответчика разработать и утвердить в установленном законом порядке паспорт отходов I – IV классов опасности до 29 декабря 2017 года. В судебном заседании старший помощник прокурора Адамовского района исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика – МБОУ «Шильдинская СОШ» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МБОУ «Шильдинская СОШ». Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района он признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав старшего помощника прокурора Адамовского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Шильдинская СОШ», подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск прокурора Адамовского района Оренбургской области, поданный в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шильдинская средняя общеобразовательная школа», удовлетворить. Признать бездействие Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Шильдинская средняя общеобразовательная школа», выразившееся в непринятии мер по разработке паспорта отходов I – IV классов опасности, незаконным. Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Шильдинская средняя общеобразовательная школа» в срок до 29 декабря 2017 года разработать и утвердить в установленном законом порядке паспорт отходов I – IV классов опасности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Р.А. Данилевский Суд:Адамовский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:Прокуратура Адамовского района (подробнее)Ответчики:МБОУ " Шильдинская СОШ" (подробнее)Судьи дела:Данилевский Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017 |