Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-155/2019

№2-155/2019


Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е. А.,

при секретаре Ваниной М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят> с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключительный счет направлен ответчику, в связи с неисполнения им условий договора <дата изъята> и подлежал оплате в течение 30 дней, однако был проигнорирован ФИО1 <дата изъята> между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на момент перехода прав требования составила <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ФИО2, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в суде, представителем истца направлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому, он просит взыскать с ответчика в его пользу сумму общего долга в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий -590 руб.- плата за обслуживание, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил через своего представителя заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения на иск, в которых просил суд отказать в заявленных требованиях, применив последствия пропуска срока исковой давности. А в случае не признания судом факта пропуска срока исковой давности снизить размер начисленных штрафных процентов в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от <дата изъята> между АО «Тинькофф» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит с процентной ставкой по кредиту по операциям покупок - <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - <данные изъяты> % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора помимо заявления анкеты являются тарифы банка и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

Общая сумма задолженности заемщика по указанному договору на момент передачи права требования составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий -<данные изъяты> руб.- плата за обслуживание.

<дата изъята> между ООО «Феникс» и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» заключено генеральное соглашение <номер изъят> в отношении уступки прав (требований), на основании которого, а также дополнительного соглашения от <дата изъята> истец принял права требования (цессии) по кредитному договору <номер изъят>, что подтверждается актом приема- передачи прав требований (реестр <номер изъят>-А). Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен <дата изъята> в связи с поданными возражениями.

При рассмотрении дела в суде ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 5.12. Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО, действующих на момент заключения кредитного договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 дней календарных дней после даты его формирования.

Согласно материалов дела <дата изъята> ответчику выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Долг не оплачен, следовательно, трехгодичный срок исковой давности для оплаты заключительного счета заканчивался <дата изъята>.

К мировому судье истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился, согласно материалов гражданского дела <номер изъят> по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о внесении судебного приказа- <дата изъята>, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что возврат задолженности по условиям Банка должен быть осуществлен не позднее <дата изъята>, с заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, с настоящим исковым заявлением обратился <дата изъята>, суд соглашается с доводом представителя ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку пропуск срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, то в исковых требованиях ООО «Феникс» необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его получения.

Судья Е. А. Финникова