Решение № 2-605/2019 2-605/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-605/2019

Дело № 2 – 605 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-000513-39


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате неустойки за просрочку страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО4 и <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением истца. Согласно постановлению об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан ФИО4 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и подал необходимые документы. В тот же день направлен на экспертизу. В связи с отсутствием выплат, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 643800 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 436100 руб., среднерыночная стоимость автомобиля – аналога составляет 590900 руб., стоимость годных остатков, не пострадавших в рассматриваемом случае, составляет 139400 руб. Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца постановлено взыскать: в возмещение ущерба в размере 400000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 35000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., по оплате оказанных услуг по оценке транспортного средства 5000 руб. В виду того, что ответчик не выплатил своевременно страховое возмещение в полном объеме, истец считает, что он несет финансовую ответственность в виде неустойки: 400000 руб. х 1% х 381 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ – окончание 20-ти дневного срока на рассмотрение заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения суда в законную силу) = 1524000 руб. В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. От 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка составляет 400000 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку 400000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, иск не признают, в случае удовлетворения иска в части взыскания неустойки считают подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просят уменьшить ее размер, применив ст.333 ГК РФ, и уменьшить размер взыскиваемых расходов истца на оказание юридических услуг в пределах разумности и справедливости, в удовлетворении иска в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда просят отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (в том числе и договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из содержания данного разъяснения следует, что на отношения, возникающие в связи с договором страхования, распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключением тех отношений, которые урегулированы специальными законами.

Положения Закона о защите прав потребителей подлежат применению к отношениям, возникающим из договоров страхования, в частности, об альтернативной подсудности, об освобождении от уплаты госпошлины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», номер страхового полиса ЕЕЕ № В результате ДТП автомобилю Тойота причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, был присвоен номер убытка №. В установленные сроки ООО «Группа Ренессанс Страхование» не выплатило страховое возмещение, ФИО1 был вынужден провести независимую экспертизу по оценке ущерба.

Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца постановлено взыскать: в возмещение ущерба в размере 400000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 35000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., по оплате оказанных услуг по оценке транспортного средства 5000 руб.

В виду того, что ответчик не выплатил своевременно страховое возмещение, истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, вследствие чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 1524000 руб. Истец просит взыскать за несвоевременную выплату страхового возмещения с ответчика в его пользу неустойку, которая в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 400000 руб., согласно которому при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик иск не признает, однако в случае удовлетворения иска просят уменьшить ее размер на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае, при наличии заявления ответчика, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер указанной неустойки до 50000 руб. Данный размер неустойки будет адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

Иск в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежит.

Как было сказано выше, согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (в том числе и договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Однако взыскание штрафа регулируется Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно п.3 ст.16.1 которого при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать, с учетом его нравственных страданий и принципов разумности и справедливости, денежную компенсацию морального ущерба, размер который суд определяет в 1000 руб., за несвоевременное исполнение обязательств по уплате неустойки.

Расходы за услуги представителя, с учетом мнения представителя ответчика, принципов разумности и справедливости, затраченного времени на составление искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб.

С ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1730 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 50000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 1730 руб. в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.