Решение № 2-3958/2018 2-3958/2018~М-3415/2018 М-3415/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3958/2018

Дело № 2-3958/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Туриловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обосновав тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>, путем присоединения ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 716590 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 15,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства. В нарушение ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик не выполнил свои обязательства, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила 737721,91 руб.. В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец пользуясь своим правом снижает сумму штрафных санкций на 10 %, следовательно сумма задолженности по состоянию на <дата> составит 724543,17 руб. из которых: 658861,45 руб. – основной долг, 64217,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1464,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 724543,17 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10445,43 руб..

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям изложенным в нем, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 716590 руб. под 15,5 % годовых на срок по <дата>.

В соответствии с п. 2.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании Заявления.

В п. 18 Уведомления о полной стоимости кредита и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) указан банковский счет № для предоставления кредита – №.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, по заявлению ФИО1 от <дата> открыл банковский счет № на который были перечислены денежные средства в сумме 716590 руб., предоставил ФИО1 уведомление о полной стоимости кредита, что подтверждается материалами дела (л.д. 8-12).

Ответчик в период пользования кредитом допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. В ноябре 2017 года начислены пени за просрочку уплаты основанного долга и плановых процентов по кредиту. Последнее погашение долга имело место в январе 2018 года. С указанного периода ответчик каких-либо платежей не вносил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № от 24.06.08г.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10445,43 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> год включительно 724543,17 рублей из которых: 658861,45 рублей – основной долг, 64217,41 рубль – плановые проценты за пользование кредитом; 1464,31 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10445,43 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано – в течение одного месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда – в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья