Постановление № 1-213/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-213/19

16RS0037-01-2019-001167-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении к <адрес> Республики Татарстан. В качестве пассажира в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье перевозил Потерпевший №1. В это же самое время, по автодороге Казань-Оренбург, со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. В пути следования водитель ФИО3 на <адрес>, в грубом нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно допустил заезд на правую обочину в результате чего потерял контроль за движением автомобиля, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ушибленно-рваных ран в лобной области слева (2), подвергнутые хирургической обработке, ушиба мягких тканей лица, закрытого перелома задней верхней стенки левой орбиты со смещением отломков, гемосинуса (скопление крови в полости пазухи), клиновидного синуса и ячеек решетчатого синуса; закрытого перелома лобной кости слева со смещением отломков, субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку) с отеком головного мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести- закрытая черепно-мозговая травма; кровоподтеков в области правого плечевого сустава (3), правого предплечья, на правом плече, левом плече, левом плече (по 1); закрытых поперечных переломов 1-х ребер слева и справа со смещением отломков, ушиба легких – закрытой тупой травмы грудной клетки. Данные повреждения в комплексе (согласно пункту 6.12 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Непосредственной причиной, приведшей к дорожно-транспортному происшествию с вышеуказанными последствиями явилось грубое нарушение водителем ФИО3 пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил, а именно:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п.1.4 – на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом… дорожные и метеорологические условия… скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, так как она с ним примирилась, претензий не имеет, оказывал материальную помощь, покупал лекарственные средства, ухаживал за ней, помогал восстановиться после полученной травмы.

ФИО3 на прекращение дела в связи с примирением согласен, он примирился с потерпевшей, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая претензий не имеет, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « « 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев