Решение № 2-305/2018 2-305/2018 ~ М-246/2018 М-246/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-305/2018

Дело № 2-305/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности Ж.И.АА.,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 кОбществу с ограниченной ответственностью «Лира» о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Лира» о взыскании суммы долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2014 между ООО «Лира», (Заемщиком), в лице директора ФИО1 и ФИО5 (Кредитором), заключен договор займа № 1. Согласно условиям договора займа Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в определенный договором срок. Срок предоставления займа составляет 1 год. ФИО5 свои обязательства выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается договором займа № 1 от 21.11.2014 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 21.11.2014. Однако ответчик свои договорные обязательства не выполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

05.12.2014 между ООО «Лира», (Заемщиком), в лице директора ФИО1 и ФИО5 (Кредитором), заключен договор займа №2. Согласно условиям договора займа Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 119031,52руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в определенный договором срок. Срок предоставления займа составляет 1 год. ФИО5 свои обязательства выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается договором займа № 2 от 05.12.2014 и квитанции к приходному кассовому ордеру № 2 от 05.12.2014. Однако ответчик свои договорные обязательства не выполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

21.04.2016 между ООО «Лира» (Заемщиком), в лице директора ФИО2 и ФИО5 (Кредитором), заключен договор займа № 3. Согласно условиям договора займа Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 42322,26руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в определенный договором срок. Срок предоставления займа составляет 1 год. ФИО5 свои обязательства выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается договором займа № 3 от 21.04.2016 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 21.04.2016. Однако ответчик свои договорные обязательства не выполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

13.09.2017 между ООО «Лира» (Заемщиком), в лице директора ФИО3 и ФИО5 (Кредитором) заключен договор займа № 4. Согласно условиям договора займа Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 120000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в определенный договором срок. Срок предоставления займа до 31.12.2017. ФИО5 свои обязательства выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается договором займа № 4 от 13.09.2017 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 13.09.2017. Однако ответчик свои договорные обязательства не выполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

18.09.2017 между ООО «Лира» (Заемщиком), в лице директора ФИО3 и ФИО5 (Кредитором), заключен договор займа № 5. Согласно условиям договора займа Кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 60000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в определенный договором срок. Срок предоставления займа до 31.12.2017. ФИО5 свои обязательства выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается договором займа № 5 от 18.09.2017 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 18.09.2017. Однако ответчик свои договорные обязательства не выполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

Также ФИО5 указал, что направленная в адрес ответчика претензия от 13.03.2018 оставлена без удовлетворения. Общий размер долга на момент обращения в суд составляет 1091353,78 руб.

На основании изложенного, ФИО5 просит суд: взыскать с ООО «Лира» в свою пользу общую сумму задолженности по договорам займа в сумме 1091353,78 руб. Взыскать с ООО «Лира» в истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13657 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела на основании определения суда от 06.06.2018 удовлетворено заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу.

Суд заменил выбывшую сторону, а именно: истца ФИО5, заменил его правопреемником ФИО4 К участию в деле ФИО5 привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Основанием для процессуального правопреемства послужили установленные в судебном заседании обстоятельства заключения 07.05.2018 между А.Е.ВБ. (Цедентом) и заинтересованным лицом ФИО4 (Цессионарием) договора уступки прав (цессии) по договорам займа. Согласно предмету договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и ООО «Лира» (Должником). Права (требования), принадлежащие Цеденту возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по указанным выше договорам займа, на общую сумму 1091353,78 руб. Об уступки прав (требований) ООО «Лира» была извещена должным образом Цедентом.

Цедент А.Е.ВБ. и должник ООО «Лира» выразили согласие на замену истца ФИО5 его правопреемником Цессионарием ФИО4

При таком положении дела, учитывая, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, суд рассматривает исковые требования ФИО4 о взыскании с ООО «Лира» в его пользу общей суммы задолженности по договорам займа в размере 1091353,78 руб., а также требования о взыскании с ООО «Лира» в пользу ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины в размере 13657 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, уполномочил на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 09.06.2018 представлять его интересы в суде ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил суду, что ответчиком сумма задолженности по договорам займа не погашена.

Ответчик ООО «Лира» и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных должным образом о времени и месте рассмотрения дела и неявившихся в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2014 между ООО «Лира» и ФИО5 заключен договор займа № 1, согласно условиям договора займа Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в определенный договором срок. Срок предоставления займа составляет 1 год (л.д. 4).

ФИО5 свои обязательства выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 21.11.2014 на сумму 750000 руб. (л.д. 23).

05.12.2014 между ООО «Лира» и ФИО5 заключен договор займа № 2, согласно условиям которого, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 119031,52руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в определенный договором срок. Срок предоставления займа составляет 1 год (л.д. 5).

ФИО5 свои обязательства выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 05.12.2014 на сумму 119031,52 руб. (л.д. 22).

21.04.2016 между ООО «Лира» и ФИО5, заключен договор займа № 3, согласно условиям которого, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 42322,26руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в определенный договором срок. Срок предоставления займа составляет 1 год (л.д. 6).

ФИО5 свои обязательства выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 21.04.2016 на сумму 42322,26руб. (л.д. 22).

13.09.2017 между ООО «Лира» и ФИО5 заключен договор займа № 4, согласно условиям которого, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 120000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в определенный договором срок. Срок предоставления займа до 29.12.2017 (л.д. 7).

ФИО5 свои обязательства выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 13.09.2017 на сумму 120000 руб. (л.д. 23).

18.09.2017 между ООО «Лира» и ФИО5 заключен договор займа № 5, согласно условиям которого, Кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 60000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в определенный договором срок. Срок предоставления займа до 29.12.2017.

ФИО5 свои обязательства выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 18.09.2017 на сумму 60000 руб. (л.д. 23).

Свои обязательства по возврату в установленный срок суммы займа по договорам займа № 1 от 21.11.2014 на сумму 750000 руб., № 2 от 05.12.2014 на сумму 119031,52руб., № 3 от 21.04.2016 на сумму 42322,26 руб., № 4 от 13.09.2017 на сумму 120000 руб. и № 5 от 18.09.2017 на сумму 60000 руб., заемщик ООО «Лира» не исполнил, доказательств обратного не представил. Общая сумма задолженности по договора займа составила 1091353,78 руб.

Заемщиком ФИО5 в адрес ООО «Лира» 13.03.2018 направлена претензия о возврате суммы задолженности в размере 1091353,78 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 24). Претензия была получена ООО «Лира» 14.03.2017, но оставлена без удовлетворения.

Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что ответчиком грубо нарушены свои обязательства по возврату в установленный договорами займа срок сумм заемных денежных средств.

Согласно заявлению ООО «Лира» от 18.05.2018, приобщенного к материалам дела, факт задолженности перед кредитором ФИО5 ответчик признает, оплата задолженности будет осуществлена организацией при первой возможности.

Также судом установлено, что на основании договора уступки права (цессии) по договорам займа от 07.05.2018, право требовать возврата заемных денежных средств с ООО «Лира» передано от ФИО5 другому лицу ФИО4, которое признано судом правопреемником истца, выбывшего из возникших с ООО «Лира» правоотношений.

Из имеющегося в материалах дела заявления ООО «Лира» от 06.06.2018 следует, что ответчик подтверждает факт уступки прав требований по договорам займа новому кредитору ФИО4, в уступке прав требований не возражает.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что ответчиком ООО «Лира» не были надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору займа № 1 от 21.11.2014 на сумму 750000 руб., № 2 от 05.12.2014 на сумму 119031,52руб., № 3 от 21.04.2016 на сумму 42322,26 руб., № 4 от 13.09.2017 на сумму 120000 руб. и № 5 от 18.09.2017 на сумму 60000 руб., суд считает правомерным взыскать с ООО «Лира» задолженность в пользу ФИО4 в размере 1091353,78 руб.

При определении взыскиваемой суммы, суд учитывает, что доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчик не представил.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13657 рублей (л.д. 3).

В связи с тем, что исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 кОбществу с ограниченной ответственностью «Лира» о взыскании суммы долга по договорам займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лира» в пользу ФИО4 задолженность по договорам займа № 1 от 21 ноября 2014 года в размере 750000 рублей, № 2 от 05 декабря 2014 года в размере 119031 рубль 52копейки, №3 от 21 апреля 2016 года в размере 42322 рубля 26 копеек, № 4 от 13 сентября 2017года в размере 120000 рублей и № 5 от 18 сентября 2017 года в размере 60000рублей, а всего взыскать 1091353 (один миллион девяносто одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 78 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лира» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13657 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья С.В. Стуров