Приговор № 1-437/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-437/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти «01» сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Аввакумова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумова А.В., представившего удостоверение № 3103 и ордер № 008719,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории прилегающей к дому 148 по <адрес>, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1 следующего наименования: велосипед «Stinger» стоимостью 5 000 рублей в комплекте с двумя крыльями стоимостью 500 рублей, переключателями скоростей «Shimano» стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 7 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Аввакумов М.В. и потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, так как это способствовало совершению им данного преступления.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы и определяет ему наказание в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, при этом суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступления, направленного против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.