Решение № 2-287/2019 2-287/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-287/2019

5

Дело № 2 – 287/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000372-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 11 июня 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз» «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивируют тем, что 09.12.2017г. между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского займа №. В соответствии с п. 1 и п. 2 условий договора займа ФИО1, был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата займа до 08 декабря 2019 г. включительно, согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 56,40% годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № №№ от 09.12.2017 г.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу.

Также имеется приложение к договору займа график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ФИО1 займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф,пеню) в размере 20% начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 38850, из которых 17458 руб., направлены на погашение основного долга, 21392 руб., - на погашение процентов за пользование займом.

Согласно расчету задолженность по данному займу на 22.03.2019г. составляет: остаток задолженности по займу - 42 392 руб., проценты за пользование займом - 12536 руб., неустойка (штраф, пеня) - 5 226 руб.

С учетом того, что ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

01.06.2018 года между КПК «КС «Солидарность» (далее заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, (далее исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг.

Согласно п. 7.1. договора на оказание юридических услуг оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% предоплаты в размере, указанном в п. 6.1 договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, остаток задолженности по займу – 42392 руб., проценты за пользование займом – 12536 руб., неустойку (штраф, пеню) – 5226 руб., итого – 60154 руб., дополнительный членский взнос 5000 руб., ежегодный членский взнос в размере 150 руб., а также госпошлину в размере 2 159,12 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, за составление расчета задолженности в размере 1000 рублей.

Представитель КПК «КС» «Солидарность» в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2017г. между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского займа №. В соответствии с п. 1 и п. 2 условий договора займа ФИО1, был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата займа до 08 декабря 2019 г. включительно, согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 56,40% годовых (л.д.6-7).

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № №№ от 09.12.2017 г. (л.д.9).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу.

Также имеется приложение к договору займа график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ФИО1 займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний (л.д.8).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф,пеню) в размере 20% начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа.

Согласно представленному расчету, проверенного судом, задолженность по состоянию на 22.03.2019г. составляет: остаток задолженности по займу - 42 392 руб., проценты за пользование займом - 12536 руб., неустойка (штраф, пеня) - 5 226 руб. (л.д. 15-16).

В связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком ФИО1, не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы займа с заёмщика ФИО1, в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз» «Солидарность» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по делу в сумме 2159,12 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 15.04.2019 г. (л.д.2).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.06.2018 года между КПК «КС «Солидарность» (далее заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д. 18-19).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии со стоимостью услуг, указанной в Приложении №

Согласно п. 7.1. договора на оказание юридических услуг оплата услуг исполнителя по договору производится заказчиком путем 100% оплаты в размере указанном в п. 6.1 договора, в день подписания задания, составленного в отношении отдельной/нескольких услуг(и).

Требования истца о взыскании расходов по составлению искового заявления, расчёта задолженности, услуг представителя в общей сумме 4000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истцом представлены документы, подтверждающие оплату за оказанные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа № от 09.12.2017 года в сумме 60154 ( шестьдесят тысяч сто пятьдесят четыре) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 12 коп., дополнительный членский взнос 5000 (пять тысяч) рублей, ежегодный членский взнос 150 (сто пятьдесят) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 71463 (семьдесят одну тысячу четыресто шестьдесят три) рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 1(одного) месяца с момента вынесения решения.

Судья: М.Н. Выдрина