Приговор № 1-213/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-213/2023

Дело № 1-213/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> судимого: 22 июня 2023 года Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 15 часов, ФИО2 находился в коридоре на третьем этаже общежития по адресу: <...>, где увидел ранее незнакомую ему А, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В это время А заходила в свою комнату <...><...>, а ФИО2, реализуя свой умысел, проследовал за ней в указанную комнату, то есть незаконно проник в жилище А с целью открытого хищения чужого имущества. А, обернувшись, увидела неизвестного мужчину, вошедшего следом за ней, испугалась и отбежала от него на безопасное расстояние. ФИО2, увидев на кровати в данной комнате деньги, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия открыты и понятны А, <...>, около 15 часов 05 минут, находясь по адресу: <...>111, с кровати открыто похитил денежные средства в сумме 820 рублей, принадлежащие А, причинив последней материальный ущерб в указанной сумме.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные им в качестве обвиняемого (л.д.46-48), из которых следует, что он проживает по адреску: <...>. Днем <...> он пошел по общежитию по вышеуказанному адресу, так как хотел кушать, думал, что его кто-то угостит едой. Около 15 часов на третьем этаже общежития он увидел ранее ему незнакомую женщину, у которой решил попросить еду. Он проследовал за женщиной, зашел за ней следом без её разрешения в комнату <...>. В комнате женщина обернувшись, увидела его, испугалась и отбежала к подоконнику. В этот момент он увидел в вышеуказанной комнате на кровати деньги, купюрами по 100 и 50 рублей. Решив похитить указанные денежные средства, он подошел к кровати, взял деньги, около 800 рублей, и вышел из комнаты. Женщина видела, как он взял деньги, но ничего не сказала. На похищенные деньги он приобрел продукты питания. В тот день он был одет в джинсовую куртку с пятнами грязи, черную кепку, черное трико. Данную одежду он выбросил. Материальный ущерб обязуется вернуть.

Подобные показания были даны ФИО2 в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте <...> (л.д. 49-52).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей А (л.д.22-23), свидетеля Ю (л.д.31-32), данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний потерпевшей А следует, что она проживает в общежитии по адресу: <...>111. <...>, около 15 часов, она шла в свою комнату на третьем этаже из кухни общежития. Заходя в комнату, почувствовала, что сзади нее кто-то зашел. Развернувшись, увидела мужчину, на вид 30 лет, ростом 175 см., одетого в грязную джинсовую куртку, черные брюки, на голове его была коричневая кепка. Испугавшись, она отошла к подоконнику в комнате, а мужчина, увидев на кровати деньги, в сумме 820 рублей, купюрами по 50 и 100 рублей, схватил деньги и убежал. Она ничего ему не сказала, так как боялась за свою жизнь. Мужчина ей не угрожал. Ранее она видела данного мужчину в 114 комнате общежития. Она хорошо его запомнила, сможет опознать. <...> она не обратилась в полицию, так как у нее не было денег на телефоне, в полицию не пошла, так как у нее болят ноги, она с трудом передвигается.

Из показаний свидетеля Ю следует, что она работает вахтером в общежитии по адресу: г.кумертау, <...>. <...> она находилась на рабочем месте. Около 15 часов, на вахту зашла жительница общежития А, проживающая в 111 комнате, сообщила, что когда она заходила в свою комнату, следом за ней вошел мужчина, проживающий в комнате 114 данного общежития, с дивана забрал деньги, около 800 рублей, физического насилия не применял. В комнате <...> по <...> проживает ФИО2

Из протокола принятия устного заявления от <...> следует, что А просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <...>, около 15 часов, путем незаконного проникновения в комнату <...> по <...>, открыто похитило денежные средства в сумме 820 рублей, принадлежащие А, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> – комнаты <...> по <...>, в комнате имеется мебель, техника. Порядок в комнате не нарушен, заявленного имущества не обнаружено (л.д.11-15).

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от <...>, А на фотографии <...> опознала мужчину, которого видела в своей комнате в общежитии, похитившего у нее деньги. Опознала ФИО2 по чертам лица, которые хорошо запомнила (л.д.25-29, 30).

Согласно расписке от <...>, А получила от ФИО2 денежные средства в размере 820 рублей, в счет погашения материального ущерба. Претензий не имеет (л.д.24).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д.56) ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <...>, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО2 до осуждения его приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 22 июня 2023 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, частично складывает наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 22 июня 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 22 июня 2023 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание – 7 (семь) месяцев 5 (пять) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>