Постановление № 5-22/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019

№5-22/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Иглино 29 марта 2019 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ <адрес> с. <адрес>, работающего в УФ ЛУ МВД РФ на транспорте по ПФО, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст.ст. 25.1 и 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2018 года в 16 часов на 13 км+800 м автодороги Уфа-Иглино-Красная Горка водитель ФИО1, управляя принадлежащей ему а/м КИА СИД гос. номер №, двигаясь по автодороге в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением автомашины и допустил столкновение со стоящей на проезжей части дороги для осуществления маневра поворота налево а/м Субару Легаси г.н. № под управлением владельца ФИО5, после чего допустил столкновение со встречной а/м Лифан Х50 г.н. № под управлением владельца ФИО4 и а/м ЛАДА 219210 г.н. № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир а/м Лифан Х50 г.н. № ФИО4 и ФИО3 получили телесные повреждения как вред здоровью не расценивающиеся, пассажир а/м Лифан Х50 г.н. № ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО7 09 марта 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 просили признать ФИО1 виновным, наказание оставили на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 при управлении автомобилем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м Лифан Х50 г.н. № пассажиру которого ФИО2 противоправными действиями ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 02 АП № № от 09 марта 2019 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2018 года, протоколами осмотра транспортных средств от 28 декабря 2018 года, объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО5 и ФИО6, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2018 года, заключением эксперта №38 от 31 января 2019 года, заключением эксперта №40 от 31 января 2019 года, заключением эксперта №41 от 31 января 2019 года.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы №40 от 31 января 2019 года следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома рукоятки грудины. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, и приходит к выводу: противоправные действия водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, повлекли причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, положений ст. 3.5 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Отдел Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан) ИНН <***>, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: 40101810100000010001 БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа код 188 1 16 30020 01 6000 140 код с отметкой «протокол 02 АП № 205367 от 09 марта 2019 года УИН 18810402180470005678).

Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня получения его копии.

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ: лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Иглинский межрайонный суд в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.

Судья А.Ф. Залов