Апелляционное постановление № 22-706/2021 4/17-100/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 4/17-100/2021

Судья Муравьева Е.А. дело № 4/17-100/2021

К О С Т Р О М С К О Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №22-706/2021 от 20 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Панова О.А.,

с участием прокурора П

при секретаре Кр.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 11 мая 2021 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., мнение прокурора П полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

приговором Макарьевского районного суда Костромской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком полтора года. Постановлением Мантуровского районного суда Костромской области от 22 июня 2020 года условное осуждение отменено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 2 октября 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году и 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 22 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу.

По делу постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление Свердловского районного суда г. Костромы изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июня 2020 года со дня отмены ему условного осуждения и взятия под стражу в зале суда до вступления приговора суда от 2 октября 2020 года в силу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пункте 11 <данные изъяты>" статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются не только судом, постановившим приговор, но и судом по месту отбывания осужденным наказания.

Вопрос о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, разрешен приговором суда от 2 октября 2020 года, вступившим в законную силу и не подлежал рассмотрению в порядке исполнения приговора. Законность постановлено в отношении осужденного приговора, в том числе и обоснованность проведенного зачета, может быть проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года по вопросам применения положений ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются:

а) к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;

б) к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 30, частью 4 статьи 32, частью 4 статьи 46, частью 6 статьи 58, частью 4 статьи 60.2, частью 6 статьи 75.1 УИК РФ;

в) к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения;

г) к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, выводы суда являются правильными, соответствуют действующему законодательству и сложившейся судебной практике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 11 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москва в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий: О.А. Панов