Решение № 2-2337/2017 2-2337/2017~М-3078/2017 М-3078/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2337/2017

Дело № 2-2337/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 01 ноября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2017 года.

г. Ступино Московской области 01 ноября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от 06.12.2016 года в сумме 1 186 980 рублей 86 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 1 076 219 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 83 212 рублей 82 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 3 165 рублей 91 копейки, неустойку по основному долгу в размере 24 382 рублей 84 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 134 рублей 90 копеек.

Обосновывая свои требования, истец указывает, что 06.12.2016 года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 110 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 16,90% годовых. Таким образом, кредит предоставлен ответчику на условиях срочности, платности и возвратности. Кредитный договор заключен между сторонами в соответствии со ст.ст. 435 и 438 ГК РФ путём акцепта заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчица обязалась ежемесячно, 6-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (ежемесячный платёж в сумме 22 623 рубля) в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей ответчица не исполняет. Истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив ответчице 11.07.2017 года заключительный счёт-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, об уплате начисленных штрафных санкций. В предусмотренный заключительным счётом-требованием срок данное требование ответчицей не исполнено. В связи с неисполнением ответчицей кредитных обязательств за ней образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 20.09.2017 года в общей сумме 1 186 980 рублей 86 копеек, складывающаяся из суммы основного долга в размере 1 076 219 рублей 29 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 83 212 рублей 82 копеек, неустойки по просроченным процентам в размере 3 165 рублей 91 копейки, неустойки по основному долгу в размере 24 382 рублей 84 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; представил в суд письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись с требованиями о взыскании основного долга и процентов по кредиту. В части требования о взыскании неустойки просил отказать на основании ст. 333 ГК РФ, сославшись на её несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком ФИО1 06.12.2016 года заключен кредитный договор № путём обращения последней с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 1 110 000 рублей сроком на 84 месяца под 16,90% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 22 623 рублей.

Кредитный договор заключен между сторонами в соответствии со ст.ст. 435 и 438 ГК РФ путём акцепта заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита; согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита; Общие условия кредитования, изложенные Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО); Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (л. д. 11-30).

ПАО Банк «Возрождение» по заявлению ФИО1 было принято решение о предоставлении кредита в сумме 1 110 000 рублей, оферта была акцептована истцом путём разового перечисления 06.12.2016 года указанной суммы займа на текущий счёт заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л. д. 31).

Ответчица обязалась ежемесячно равными по сумме платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 6-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, которая начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (п. 12 Индивидуальных условий).

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по договору Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения кредитных обязательств по договору (погашения кредита).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счёта, в результате чего по состоянию на 20.09.2017 года за ней образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 1 186 980 рублей 86 копеек, складывающаяся из суммы основного долга в размере 1 076 219 рублей 29 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 83 212 рублей 82 копеек, неустойки по просроченным процентам в размере 3 165 рублей 91 копейки, неустойки по основному долгу в размере 24 382 рублей 84 копеек.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчицей не оспаривается, и суд с ним соглашается (л. д. 37).

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив ответчику 11.07.2017 года заключительный счёт-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, об уплате начисленных штрафных санкций (л. д. 32-36).

Данное требование истца ответчиком исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена; от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Представителем ответчицы ФИО1 сделано соответствующее заявление о применении положений п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Однако суд не считает необходимым применять положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка в общей сумме 27 548 рублей 75 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства, обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 134 рублей 90 копеек (л. д. 7), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк «Возрождение» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2016 года в сумме 1 186 980 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 134 рублей 90 копеек, а всего в размере 1 201 115 (одного миллиона двухсот одной тысячи ста пятнадцати) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин