Постановление № 5-467/2024 от 9 мая 2024 г. по делу № 5-467/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2024 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Р. Таджикистана, со слов женатого, имеющего на иждивении 2 детей, официально неработающего, временно проживающего: Ставропольский край г. Невинномысск, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 09.05.2024 года, составленного ведущим специалистом-экспертом ОВМ Отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО2 09.05.2024 в 17 ч. 20 мин. в здании отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <...>, установлено, что гражданин Республики Таджикистана ФИО1, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, а именно 12.09.2023 Невинномысским городским судом Ставропольского края в отношении гражданина Р. Таджикистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было вынесено постановление о назначении администарвного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за переделы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ МВД России по КБР, который после выезда за пределы РФ изменил установочные данные с ФИО3 на ФИО1 и въехал на территорию РФ, что является нарушением ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12.09.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением до административного выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД России по Кабардино-Балкарской республике, расположенный по адресу: <...>.

Из материалов дела усматривается, что постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12.09.2023 о выдворении ФИО3 за пределы РФ было исполнено, однако он изменил свои установочные данные и по ним 12.02.2024 вновь въехал на территорию РФ через пропускной пункт «Сагарчин» Оренбургской области со сроком пребывания до 09.05.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Пересечение Государственной границы РФ при въезде иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в РФ заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 322 УК РФ.

В соответствии с абз.2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», по ч. 2 ст. 322 УК РФ квалифицируется пересечение Государственной границы с прохождением пограничного контроля в пунктах пропуска либо пересечение Государственной границы вне таких пунктов иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которых имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее данным лицам въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в том числе решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, постановление о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, решение о депортации.

Таким образом, в протоколе № об административном правонарушении от 09.05.2024 отражены и в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в данном случае признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, расследование которого должно производиться в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 151 УПК РФ в форме дознания дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких данных производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела - передаче в Пограничное управление ФСБ России по Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Передать материалы со сведениями о совершении ФИО1 действий, содержащих признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, в ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья А.А. Ульянов