Решение № 2-10/2024 2-10/2024(2-202/2023;)~М-212/2023 2-202/2023 М-212/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-10/2024

Дело № 2-10/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с, Александровский Завод 16 января 2024 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Дмитриевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Александрово-Заводского района в интересах к ФИО1 ФИО9 к МДОУ Манкечурский детский сад «Колосок» об обязании обеспечить работника, состоящего в штате кочегара-машиниста котельной, средством индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Александрово-Заводского района Аюров С.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у машиниста (кочегара) котельной МДОУ Манкечурский детский сад «Колосок» ФИО11 С.С. отсутствуют средства индивидуальной защиты: фартук и респиратор, таким образом, нарушены права ФИО10 С.С. на охрану труда, что угрожает его жизни и здоровью, способствует дестабилизации нормального функционирования котельной учреждения в отопительный период, что не отвечает требованиям действующего законодательства, и в свою очередь нарушает права неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Александрово-Заводского района Данилов М.Ю. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО12 С.С. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - заведующий МДОУ Манкечурский детский сад «Колосок» ФИО7 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, порядок и последствия признания иска ей ясны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в МДОУ Манкечурский детский сад «Колосок» машинистом-кочегаром котельной на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной помощником прокурора Александрово-Заводского района Даниловым М.Ю. проверки установлено, что у кочегара - машиниста ФИО13 С.С. на момент проверки отсутствовали средства индивидуальной защиты: фартук и респиратор, предусмотренные приложением № к приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением».

Таким образом, нарушены права кочегара - машиниста на охрану труда, предусмотренные ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 212, 219, 221 ТК РФ, что угрожает его жизни и здоровью, способствует дестабилизации нормального функционирования котельной школы в отопительный период, что не отвечает требованиям действующего

законодательства, и в свою очередь нарушает права неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только, на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика - заведующий МДОУ Манкечурский детский сад «Колосок» ФИО7 заявила о признании исковых требований, из этого же заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей ясны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика просила принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание стороной ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать МДОУ Манкечурский детский сад «Колосок» в течении месяца после вступления решения суда в законную силу обеспечить работника, состоящего в штате кочегара-машиниста котельной, средством индивидуальной защиты: фартуком и респиратором для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024 года.

Судья Н.Н. Маншеев