Решение № 2-856/2018 2-856/2018~М-833/2018 М-833/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-856/2018

Дело № 2 – 856/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Черепащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что в <Дата>. к нему обратилась ФИО2 с просьбой оформить кредит на сумму 200 000 руб. на ее личные нужды. Он взял кредит, согласно кредитного договора №___ в ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» от <Дата>. на сумму 200 000 руб., со страховкой 36 960 руб., всего на сумму 236 960 руб., сроком на 42 месяца, с ежемесячным взносом 8 790 руб. Деньги, полученные по кредитному договору в сумме 236 960 руб., он передал ответчику, о чем она 01.03.2014г. написала расписку о том, что получила от него деньги в сумме 236 960 руб. и

обязалась производить оплату согласно графика указанного договора, а в случае просрочки, обязалась оплатить сложившуюся неустойку и иные убытки, в том числе, по оплате госпошлины в суд и исполнительный сбор. Ответчик во исполнение обязательств по договору оплатила несколько платежей. А именно: <Дата>. - 9000 руб., <Дата>. - 9000 руб., <Дата>. - 1300 руб., <Дата>. - 1500 руб., <Дата>. - 1000 руб., <Дата>. - 500 руб. Итого: 22300 руб. Затем ответчица перестала оплачивать полностью кредит. На его вопросы ответчику оплатить кредит, ответчик пояснила, что у нее нет пока денег, но она урегулирует ситуацию и погасит образовавшуюся задолженность по кредиту. В <Дата> ПАО КБ «Восточный» подал на него в суд о взыскании с него долга по договору кредитования. В <Дата>. у него состоялся разговор с ответчиком о том, чтобы она погасила задолженность по кредитному договору, на что ответчик сказала, что у нее нет денег, и платить она не будет. Согласно решения Партизанского городского суда от <Дата>, по делу №___, с него взыскано в пользу ПАО КБ «Восточный» 497705, 90 руб. - задолженность по кредитному договору №___ и госпошлина в размере 8177,06 руб. Всего 505 882 руб. 96 коп. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от <Дата>. в размере 505 882 руб. 96 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки, уважительных причин своей неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно расписке от <Дата>., ФИО2, подтверждает, что получила от ФИО1, денежную сумму в размере 236960 руб. полученные им по договору кредитования №___ от <Дата>. в ОАО КБ «Восточный» (банк), который был оформлен на его имя в ее интересах, в связи с чем, обязалась производить оплату согласно графика указанного договора, которые у неё имеется. В случае просрочки, обязалась оплатить сложившуюся неустойку и иные убытки, в том числе по оплате госпошлины в суд и исполнительный сбор.

Согласно решения Партизанского городского суда от <Дата>., исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворены. Взыскано с ФИО1 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №___ от <Дата> в размере 497705 рублей 90 копеек, из них: 211273 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу; 210432 рублей 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 76000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8177 рублей 06 копеек, всего 505 882 рубля 96 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от <Дата>. в сумме 505 882 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.03.2014г. в сумме 505 882 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8258 руб. 82 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Балаховская