Решение № 12-29/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 12-29/2024Буинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 12-29/2024 16RS0011-01-2023-001374-53 30 октября 2024 года. г. Буинск Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Татавтодор» на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением №-ИЗ/12-75930-И/45-156 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенным заместителем начальника отдела – главным государственным инспектором труда ФИО1 АО «Татавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.5.27.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 115000 рублей. Данным постановлением установлено, что в нарушение требований статей 214.219 ТК РФ, п.33,37,38,42,46, 53, 65 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работодателем АО «Татавтодор» дорожному рабочему ФИО2 не организовывалось и не проводилось обучение и проверка знаний по программам обучения: «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональны рисков, продолжительностью нее менее 16 часов», «Обучение и проверка знаний по использованию, применению средств индивидуальной защиты», «Обучение и проверка знаний по оказанию первой помощи пострадавшим». На момент несчастного случая дорожный рабочий ФИО2 не был отстранен от трудовой деятельности. АО «Татавтодор» данное постановление обжаловало, указав в жалобе, что он данного правонарушения не совершал, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании представитель АО «Татавтодор» жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 3 ст.5.27.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний. Вина АО «Татавтодор» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-ИЗ/12-75925-И/45-156 от ДД.ММ.ГГГГ, актом о несчастном случае на производстве БН3/23 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО2 допрошенного в судебном заседании. Довод АО «Татавтодор» о том, что обучение рабочего ФИО2 технике безопасности при выполнении работ опровергается его показаниями данными при допросе произведенном судьей Спасск_дальнего гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведенному по поручению Буинского городского суда Республики Татарстан. Свидетель ФИО2 суду показал, что протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, в отношении него не проводилось обучение и проверка знаний по программе обучения: «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков», продолжительностью не менее 16 -ти часов в отношении него не проводилось, также не проводилось обучение и проверка знаний по программе обучения: «Обучение и проверка знаний по использованию и применению средств индивидуальной защиты» и по программе обучения: «Обучение и проверка знаний по оказанию первой помощи пострадавшим». Суду представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда, использования (применения) СИЗ, оказания первой помощи пострадавшим и пожарной безопасности работников АО «Татавтодор» Буинского филиала согласно которого была проведена проверка знаний требований охраны труда и пожарной безопасности по программам «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональны рисков, продолжительностью нее менее 16 часов», «Обучение и проверка знаний по использованию, применению средств индивидуальной защиты», «Обучение и проверка знаний по оказанию первой помощи пострадавшим» в отношении дорожного рабочего ФИО2 к котором имеется подпись от его имени. Суд относится к данному доказательству критически так как сам ФИО2 опроверг факт обучения и свою подпись в данных документах. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.3. ст.5.27.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья Постановление №-ИЗ/12-75930-И/45-156 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника отдела – главным государственным инспектором труда ФИО1 которым АО «Татавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3. ст.5.27.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 115000 рублей оставить без изменения, жалобу АО «Татавтодор» без удовлетворения. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-ти дней со дня получения копии решения. Судья: П.В. Романчук. Копия верна: Судья П.В. Романчук. Суд:Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Романчук Павел Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № 12-29/2024 Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 12-29/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 12-29/2024 Решение от 7 мая 2024 г. по делу № 12-29/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 12-29/2024 Решение от 20 марта 2024 г. по делу № 12-29/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-29/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-29/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 12-29/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 12-29/2024 Решение от 18 января 2024 г. по делу № 12-29/2024 Решение от 11 января 2024 г. по делу № 12-29/2024 |