Решение № 2А-737/2021 2А-737/2021~М-4413/2020 М-4413/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-737/2021

Дело №2а-737/2021

УИД 23RS0011-01-2020-007443-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 12 марта 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд административным иском к ответчикам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 15.05.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1. До настоящего времени требования исполнительного производства не исполнены в полном объеме. По состоянию на 25.11.2020 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

По имеющейся информации в собственности ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в 2018 г. и повторно в 2019 г. Однако к реализации недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель не приступил к реализации недвижимого имущества должника. Считая бездействие судебного пристава-исполнителя нарушающим её права и законные интересы, просит признать его незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец и её представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Привлеченная в качестве административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица ФИО7 судебное заседание не явился, отказавшись от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, решением Геленджикчкого городского суда от 13 октября 2016 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2017 г. с ФИО7 в порльзу ФИО5 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 15.05.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно акту приема–передачи от 24.01.2021 г. исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 передано судебному приставу-исполнителю ФИО6, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО6.

На основании ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», и ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документы в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями направлены запросы о наличии имущества должника в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр и др.), кредитные организации и банки, 28.08.2019 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

10.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 осуществлен арест имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, и помещения <данные изъяты> по адресу: РФ, <адрес>

Из акта совершения исполнительных действий от 10.04.2020 г. следует, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, расположен многоквартирный дом, в связи с чем на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание.

За период с 10.08.2020 г. по 19.09.2020 г. обновлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и банки.

13.02.2021 г. вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ.

Общая сумма, взысканная с момента возбуждения исполнительного производства, составляет 322 088,15 руб.

Учитывая изложенное, доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения.

Судья: