Решение № 12-110/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-110/2025

дело № 12-110/2025

УИД 03RS0048-01-2025-001381-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 г. с. Архангельское

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Самигуллина Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кильмаковой ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО5, в связи с чем привлечение ФИО1 является незаконным.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Установлено, что копия оспариваемого постановления не получена ФИО1, конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения», настоящая жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:32:32 на <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.п. 9.1.1 Правил дорожного движения, двигалась по встречной полосе, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства модель <данные изъяты>, номер №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что является супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и двигался по встречной полосе.

Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1, как собственник транспортного средства обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО5 не может повлечь отмену постановления должностного лица. До истечения срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не воспользовалась предусмотренной п. 5 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании ее супруга ФИО5, который, как пояснил в судебном заседании последний, является юристом и осведомлен о своих правах и обязанностях.

Переоформление автомобиля на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято во внимание, поскольку произведено уже после даты совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кильмаковой ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Кильмаковой ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина