Приговор № 1-218/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-218/2020

№ 1 – 218/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 11 сентября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Горбушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу РБ, <адрес>, д. Расмикеево, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в официальном браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час.17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № по <адрес> д. <адрес> РБ, после чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлического гвоздя отогнул гвозди прибитые к раме окна, и, применяя физическую силу, выставил стекло в раме окна, а затем незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил аккумуляторную дрель (шуруповерт) марки «P.I.T», модель PC+GF 15 Li-on 1500 m/Аh:, в комплекте с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей стоимостью 3016 рублей; эфирный цифровой приемник марки «Divisat hobbit Nano DVB- T2», стоимостью 853 рублей, продукты питания, а именно 1 пачку пельменей «Деревенские» из Башкирии, ФИО3 весом 800 гр., стоимостью 210 рублей, соленое сало весом 700 гр. стоимостью 275 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 354 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: в ночь 16 июля на ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой после похорон, выпил спиртное, лег спать, часа в 2 ночи проснулся, снова выпил, закусить было нечем. Решил сходить в дом, распложенный в д. Ресмикеево, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы похитить продукты - он знал, что дома никого нет. Пришел часа в 3 ночи, перелез через забор, снял окно и залез в дом. Похитил продукты питания: пельмени, сало, а также ресивер, шуроповерт с аккумулятором и зарядным устройством. Все сложил в пакет и с похищенным вышел также через окно. Вернулся домой. Продукты съел, ресивер выкинул с утра, шуроповерт добровольно сдал полиции. Написал явку с повинной добровольно. Если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения он бы преступление не совершил.

Виновность ФИО1 в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего.

В связи с неявкой в судебное заседание Потерпевший №1 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанного потерпевшего, данных им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 32-34) следует, что Вв д. Расмикеево, <адрес> у него имеется дом, он приезжает туда по выходным, постоянно там не проживает. Участок по периметру огорожен забором. Дом закрывается на навесной замок, также на калитке имеется запирающее устройство. Последний раз он приезжал в дом в д. Расмикеево 10 июля 2020 года. По приезду было все нормально: каких-либо повреждений не было. Уехал он из дома из д. Расмикеево 12.07.2020 года. Когда уезжал, все закрыл. 18.07.2020 года он приехал к себе в дом в 00 час. 30 минут приехал в <адрес> РБ. По приезду он своим ключом открыл калитку, она закрывается на навесной замок, прошел на территорию своего участка. Далее он прошел к своему дачному дому и своим ключом открыл дверь дома и прошел в жилую часть дома. Далее он осмотрел дом и увидел, что на своем телевизоре отсутствует эфирный цифровой приемник марки «Divisat DVB –T 2 Hobbit Nano», данный приемник он приобрел 28 декабря 2016 года за 990 рублей. Эфирный цифровой приемник был черного цвета. Возле стола у него находится холодильник, который был в приоткрытом положении, из его холодильника пропала пачка пельменей название пельменей «Деревенские» из Башкирии, ФИО3, также пропал 1 кусок солёного сала весом 700 гр. Данные продукты для него материальной ценности не имеют. Он прошел в зальную часть и увидел, что на скамейке отсутствует аккумуляторная дрель (шуруповерт) марки P.I.T. цвет черно-серо-оранжевого цвета. Данную аккумуляторную дрель он приобрел 2 сентября 2015 года за 3900 рублей. Также к аккумуляторной дрели в комплекте шло зарядное устройство и запасная аккумуляторная батарея. Он все осмотрел в доме, из его дома больше ничего не пропало. Он увидел, что в зальной комнате выставлено стекло в раме окна, рама без повреждений.

Помимо показаний потерпевшего вина ФИО1 в совершении корыстного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия.

Протокол осмотра места происшествия от 18.07.2020: осмотру подвергается дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Расмикеево, <адрес> (л.д. 5-16).

Заключение эксперта № 0708/20-309 от 07.08.2020, согласно которому:

-рыночная стоимость аккумуляторной дрели (шуруповерта) марки P.I.T. PC+GF 15 Li-on 1500 m/Ah c учетом износа по состоянию на 18.07.2020 составляет: 3016 рублей.

- рыночная стоимость эфирного цифрового приемника «Divisat hobbit Nano DVB –T-2», приобретенный 28.12.2016 году, с учетом износа по состоянию на 18.07.2020 составляет: 853 рубля (л.д. 82-92).

Справка от 05.08.2020, согласно которой рыночная стоимость следующих продуктов питания составляет:

1) Пельмени «Деревенские» из Башкирии, ФИО3 стоимость на 17 июля 2020 года - 210 рублей:

2) Сало соленое весом 700гр. стоимость на 17 июля 2020 года - 275 рублей (л.д.95).

Протокол выемки от 20.07.2020, в ходе выемки изъят: шуруповерт марки «PIT», в корпусе черно-серого цвета, PSR 12-C3, зарядное устройство от шуруповерта, запасная батарея. (т. 1 л.д. 53-55).

Протокол осмотра предметов от 13.08.2020, согласно которому осмотрены: шуруповерт марки «PIT» в корпусе черно-серого цвета, PSR 12- C3, зарядное устройство от шуруповерта, запасная батарея (л.д.114-118).

Протокол явки с повинной ФИО1 от 20.07.2020, согласно которой гр. ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: о том, что в ночь с 16 июля 2020 года на 17.07.2020 г. около 02.00 часов он из <адрес>, <адрес> путем выставления окна, незаконно проникло во внутрь и оттуда похитил шуруповерт марки «Пит», зарядное устройство к нему и запасную батарейку и продукты питания (л.д.42-43).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 в официальном браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет среднее специальное образование и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и повлекло возникновение корыстного мотива.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние и активное содействие следствию, суд находит возможным назначить данному подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимого, суд по настоящему делу не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - аккумуляторную дрель «P.I.T. PC+GF 15 Li-on 1500 m/ Ah, PSR 12-C3», 2 съемные аккумуляторные батареи «P.I.T. PSR 12-C3», корпус батарей черно-серо-оранжевого цвета, зарядное устройство от аккумуляторной батареи - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов