Решение № 2-2782/2025 2-2782/2025~М-2029/2025 М-2029/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2782/2025

04RS0018-01-2025-003037-69 Мотивированное
решение изготовлено 08.07.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2782/2025 по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2840001,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73400 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное транспортное средство: Марка, модель, ТС <данные изъяты>, год выпуска №, номер кузова №, модель, № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2692500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В качестве обеспечения между сторонами заключен договор залога транспортного средства Марка, модель, <данные изъяты>, год выпуска №, номер кузова №, модель, № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составляет 2840001,36 руб. в том числе: 2606468, 64 руб. – сумма основного долга; 231086,76 руб. – сумма начисленных процентов, 2445,96 руб. – пени.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом протокольным определением постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 692 500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику, который прилагается к условиям.

Согласно Графику погашения кредитных обязательств ФИО1 обязался производить оплату основного долга и процентов ежемесячно – 12 числа каждого месяца, первый платеж – 45610,66 руб., последующие 56659,00 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства заемщик ФИО1 перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 2 840 001 рубль 36 копеек из которых: сумма основного долга - 2 606 468 рублей 64 копейки, сумма начисленных процентов - 231 086 рублей 76 копеек, из которой проценты на срочную задолженность - 228 406 рублей 65 копеек, проценты на просроченную задолженность - 2 680 рублей 11 копеек; пеня - 2 445 рублей 96 копеек.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустоек за просроченный основной долг и проценты в размере 231 086,76 руб. и 2445,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 24.04.2025г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, соответственно, суд признает обоснованными.

По условиям кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, а именно транспортного средства: Марка, модель, <данные изъяты>, год выпуска №, номер кузова №, модель, № двигателя № идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства №, условия которого определены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного кредитного договора № обеспечивается обязательство заемщика по договору на приобретение транспортного средства; залоговая стоимость автомобиля равна 2406150 руб.

Взыскание на имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Как установлено ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, на основании ст. 334, 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, так как обязательства по кредитному договору, не исполнены залогодателем, что установлено выше.

Согласно п.10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

С учетом установленной п.20 кредитного договора, залоговой стоимости имущества в размере 2406150 руб., в соответствии с которым реализация предмета залога с публичных торгов производится по его залоговой стоимости суд считает необходимым установить начальную продажную цену имущества в размере 2406150 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) задолженность по кредиту в размере 2 840 001 рубль 36 копеек в том числе: сумма основного долга - 2 606 468 рублей 64 копейки, сумма начисленных процентов - 231 086 рублей 76 копеек, из которой проценты на срочную задолженность - 228 406 рублей 65 копеек, проценты на просроченную задолженность - 2 680 рублей 11 копеек; пеня - 2 445 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы на оплату государственной пошлины в размере 73400 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, год выпуска №, номер кузова №, модель, № двигателя №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства №, принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2406150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№