Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело № 2-79/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., с участием старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Назаренко М.В., истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Тегульдетский районный суд Томской области с иском к ФИО2 о выселении.

Истец просит выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: /..../, и снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указывает, что является собственником указанной квартиры, ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении как член семьи. Ответчик ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру посторонних лиц, с которыми распивает спиртное в дневное и ночное время, в следствии чего она (ФИО1) вынуждена уходить ночевать к знакомым. Добровольно ответчик освободить жилую площадь, и сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в ответчика ФИО2.

Истец ФИО1, представитель прокуратуры Тегульедтского района Томской области, старший помощник прокурора Назаренко М.В., не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Истица ФИО1 в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования, и показала, что ответчик ФИО2 систематически нарушает право пользования жилым помещением, злоупотребляет спиртным, в том числе в ночное время, приглашает в дом посторонних лиц, после распития спиртного мешает ей отдыхать. В связи с тем, что ответчик не работает, расходы по содержанию жилого помещения, осуществляет только она. В следствии того, что ответчиком нарушаются правила проживания в жилом помещении в ночное время, ей приходится часто ночевать у своих знакомых, вне своего дома, на фоне этого обостряются ее заболевания, ей приходится чаще обращаться в больницу. Добровольно ответчик не желает выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу ФИО1, свидетеля И., заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ч. 3 и ст. 35 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что в настоящее время собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: /..../, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации права /..../.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.В ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ указано, что в случае прекращения у граждан права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данные граждане обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данные граждане в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождают указанное жилое помещение, они подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Основанием для освобождения, соответствующего жилого помещения (прекращения пользоваться им), является установление факта систематичности противоправных виновных действий, несмотря на предупреждение о необходимости устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании факт использования ответчиком квартиры не по назначению, систематического нарушений им прав и законных интересов собственника, соседей, кроме показаний истицы ФИО1, подтверждается показаниями свидетеля И.

В Тегульдетский районный суд Томской области поступило письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска. Из заявления следует, что положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Как следует из частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно положению пункта "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, представленное истцом в подразделение ОВД по вопросам миграции вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд по чеку-ордеру от 23.06.2017 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2, /..../ из занимаемого жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: /..../.

Решение является основанием для снятия ФИО2, /..../ с регистрационного учета по адресу /..../.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере /..../.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Красов