Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-417/2019

Дело № 2-417/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Хохольский 18 сентября 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, в лице её представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области и ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2019 года в Хохольский районный суд Воронежской области обратилась истица ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 с иском к Администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области и ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>.

После смерти мужа открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/3 доли указанной квартиры.

В установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти мужа она обратилась к нотариусу нотариального округа Хохольского района ФИО6 с заявлением о принятии наследства и оформления своих наследственных прав на имущество мужа. Другой наследник к имуществу ФИО3 их дочь, ФИО14 ( до брака ФИО13) Кристина Аркадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказалась от своей доли в наследстве в её пользу.

Нотариус ФИО6 завела наследственное дело № к имуществу ФИО3, но как выяснилось, оформить её наследственные права на 1/3 долю вышеуказанной квартиры в нотариальном порядке для неё не представилось возможным, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал в государственных регистрационных органах свои права на 1/3 долю квартиры, а в представленном ею договоре на приватизацию квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ имеются отдельные недостатки, которые препятствуют в оформлении наследственных прав на этот объект недвижимости.

Вместе с тем, как её права, так и права наследодателя на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждаются следующими документами.

В 1970 году её отцу ФИО4 как работнику АО « Хохолагропромтехника» ( ранее Хохольская районная сельхозтехника ) и членам его семьи была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО13 ( до брака ФИО4) Ираидой Николаевной и ФИО3 был зарегистрирован брак после чего они некоторое время жили в Краснодарском крае, а в 1989 г. переехали на постоянное место жительства в Воронежскую область Хохольский район, где вселились в эту квартиру, где муж был также прописан.

ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь ФИО7, которая была зарегистрирована по месту регистрации родителей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО « Хохолагропромтехника» в лице генерального директора, действующего на основании устава, с одной стороны и ФИО1, ФИО3 и ФИО7, проживающими по адресу: <адрес>, с другой стороны, был заключен договор на приватизацию квартиры в собственность, по условиям которого они приобрели в собственность квартиру, общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Договор на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был подписан представителем Продавца, подпись которого была заверена оттиском печати АО « Хохолагропромтехника», Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ договор на приватизацию квартиры был зарегистрирован в Хохольском сельском Совете народных депутатов.

Согласно данным технического паспорта БТИ Хохольского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имела общую площадь 40,3 кв.м., в том числе жилую 26,3 кв.м. и вспомогательную 14,0 кв.м. и состояла из помещений № площадью 13,3 кв.м., № площадью 13,0 кв.м., № площадью 5,5 кв.м., № площадью 2,9 кв.м. и № площадью 5,6 кв.м.По данным БТИ год постройки жилого <адрес>, в котором расположена <адрес>, определен как 1970.

По данным БТИ собственником квартиры является ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРН жилому помещению в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадь <адрес>,3 кв.м., этаж №, кадастровая стоимость 817002,71 руб., сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют.

Таким образом, перечисленные выше документы полностью подтверждают её права, а также права наследодателя ФИО3 и её дочери ФИО14 ( до брака ФИО13) К.А. на вышеуказанный объект недвижимости.

Что касается дочери ФИО5, то она после смерти ФИО3 отказалась от своей наследственной доли в её пользу. В настоящее время дочь также отказывается от своих прав на причитающуюся ей долю в вышеуказанной квартире в её пользу. Дело в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО11 и практически сразу они переехали на постоянное место жительства в свою квартиру, которая расположена в р.<адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддержали.

Ответчик - администрация ФИО8 своего представителя в суд не направило, с иском согласна, о чем было представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО5 также с иском согласен, о чем представил письменное заявление, дело просил рассмотреть в её отсутствие.

Согласно положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Истца удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение (л.д. 2-28).

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истица просит признать за ней право собственности на 1/3 и 2/3 доли указанного объекта недвижимости, но в целях оптимизации текста решения, суд полагает признать за ней право собственности на квартиру в целом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, общей площадью 40,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.