Приговор № 1-625/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-625/2024

Дело 1-625/2024

№ 12401320052001145

42RS0009-01-2024-010046-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сафонова П.П.,

защитника – адвоката Воскобойника Е.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Ким С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь около подъезда ### жилого дома по адресу: ... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела у неустановленного лица, с предшествующей оплатой через приложение «Сбербанк онлайн» в размере 2500 рублей, взяв из тайника, размещенного на земле, в 0,5 метрах правее правой металлической опоры подъездного козырька, наркотическое средство общей массой 0,320 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) относящееся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. ###, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. ### (с последними изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), и карфентанил относящееся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. ###, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. ### (с последними изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля (Список II), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УКРФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером и которое было изъято у нее из левого кармана надетых на нее штанов сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово **.**.**** в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут в ходе личного досмотра, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном около подъезда ### жилого дома по адресу: г...

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия по приобретению наркотических средств в крупном размере без цели сбыта

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что **.**.**** она находилась дома по адресу: ..., около 10:00 часов она решила приобрести наркотическое средство «Героин» для личного употребления. В телефоне в мессенджере «Телеграмм», она вошла в диалог с контактом «...», для чего использовала свой абонентский номер ### с именем аккаунта «...», где написала сообщение изъявив желание приобрести наркотическое средство в .... В связи с тем, что ранее она неоднократно приобретала наркотическое средство у этого продавца, последний уже знал какой именно наркотик она употребляет, и вес который обычно приобретает. Приобретает она 0,5 гр. В сообщении она не указывала наименование наркотического средства, а также вес, сразу попросила территорию .... В ответном сообщении ей прислали реквизиты для оплаты, а также сумму. После чего она посредством мобильного приложения банка «Сбербанк» установленного в её телефоне осуществила перевод по указанным реквизитам в сумме 2500 рублей. После оплаты в переписку она направила чек об оплате. Далее ей в переписке было направлено фотоизображение участка местности с указанием географических координат, а также точным местоположением тайника, а именно на земле около металлической опоры по адресу: .... Она собралась и вышла на улицу, около общежития, где она проживает стояло такси, после чего она попросила водителя отвезти её до необходимого адреса, за соответствующую оплату, водитель такси согласился. Прибыв по вышеуказанному адресу она расплатилась и вышла из такси, где ориентируясь на местности согласно фотоизображению в её телефоне проследовала к подъезду ###, где, примерно в 0,5 метрах от правой металлической опоры козырька над подъездом, она подняла с земли небольшой сверток с наркотическим средством внутри, плотно обмотанный черной изолентой. Данный сверток она положила в левый карман надетых на ней штанов. Она хотела вызвать такси и направиться обратно домой для этого оставалась стоять у подъезда ###, но в этот момент к ней подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Время было около 10:45 часов. Сотрудники полиции пояснили, что работают по нераскрытым преступлениям и проверяют на причастность подозрительных граждан, после чего попросили её представиться, она назвала свое имя, фамилию, отчество, а также год рождения и место проживания. Она понимала, что сотрудники полиции проведут её личный досмотр и обнаружат у неё наркотическое средство, в связи с чем она сразу сказала честно, что у при себе имеет наркотическое средство «героин». Далее она была приглашена в служебный автомобиль, который подъехал и припарковался около этого же подъезда. В салоне служебного автомобиля в отношении нее сотрудниками полиции был проведен её личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов надетых на ней был обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось наркотическое средство, в правом кармане надетых на ней штанов был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле красного цвета, изъятые у нее вещи были упакованы сотрудниками полиции в прозрачные пакеты, а также опечатаны. После проведения личного досмотра она добровольно назвала сотрудникам полиции графический ключ для доступа к телефону, а также пояснила, что в изъятом у неё свертке находится наркотическое средство, как она думала «героин», которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта. После чего один из сотрудников передал ей бланк на котором она собственноручно написала объяснение по факту приобретения наркотического средства (л.д. 97-102).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что она работает в должности полицейского-кинолога с 2004 года. В её должностные обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений, патрулирование различных районов г. Кемерово. **.**.**** около 10:50 часов она была приглашена сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, для проведения личного досмотра задержанной гражданки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. Вскоре прибыв на служебном автотранспорте по адресу: ... в автомобиль зашла задержанная гражданка, а также двое участвующих лиц женского пола, которые были приглашены сотрудниками полиции. Она разъяснила всем суть проведения личного досмотра, участвующим лицам разъяснила их права и обязанности. После чего разъяснила задержанной ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что та может не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Далее она попросила представиться задержанную, та назвала свое имя фамилию и отчество. Также задержанная назвала дату своего рождения и адрес проживания. Женщина ответила, что при той имеется наркотическое средство. Она приступила к личному досмотру в ходе которого в левом кармане штанов надетых на задержанной был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри обмотанный изолентой черного цвета, сверток при изъятии не разворачивался, а сразу был упакован в пустой прозрачный полимерный пакет, горловину которого она перевязала нитью белого цвета и оклеила белыми бумажными бирками с оттиском печати ДЧ ОП «Центральный», где все участвующие лица, в том числе задержанная поставили свои подписи. Из правого кармана штанов надетых на задержанной был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе черного цвета, телефон находился в красном силиконовом чехле. Изъятый мобильный телефон был также помещен в полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью белого цвета перевязана, концы нитей были оклеены белыми бумажными бирками с оттиском печати. Задержанная поясняла, что в свертке наркотическое средство, которое та приобрела для личного употребления без цели сбыта (л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля ЛИЦО_5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** он совместно с ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 находился на охране общественного порядка в наряде скрытого патрулирования в Центральном районе г. Кемерово, напротив дома, расположенного по адресу: ... Около 10:40 часов ими было обращено внимание на гражданку, девушку, по внешнему виду схожую с наркозависимой, которая стояла около подъезда ### указанного дома оглядываясь по сторонам. Было принято решение проверить данную гражданку на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории Центрального района г. Кемерово. Подойдя к гражданке, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили девушку представиться. Вышеуказанная гражданка представилась им как ФИО1. ФИО1 пояснила, что только что по адресу: ... находясь у подъезда ###, подняла сверток с наркотическим средством, который оставила себе с целью дальнейшего употребления, и сверток находится при ней. После проведения личного досмотра ФИО1 от ЛИЦО_4 ему стало известно, что у задержанной в левом кармане штанов надетых был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован соответствующим способом, а также из правого кармана штанов надетых на ФИО1 мобильный телефон в чехле с сим-картой (л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля ЛИЦО_8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** около 10:50 часов ей позвонили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в личном досмотре задержанной гражданки, на что она согласилась. К служебному автомобилю в котором находилась задержанная также была приглашена ещё одна женщина из числа прохожих, которая принимала участие в качестве второго участвующего лица. После чего они сели в автомобиль, где находилась ранее неизвестная ей женщина, а именно задержанная, а также в автомобиль села сотрудник полиции женского пола. Сотрудница полиции ей и второй участвующей женщине разъяснила суть проведения личного досмотра, а также разъяснила права и обязанности. После чего разъяснила задержанной ст. 51 Конституции РФ и попросила задержанную женщину представиться. Женщина назвала свою фамилию, имя и отчество, дату рождения и место проживания. На вопрос о наличии у задержанной при себе запрещенных веществ, последняя пояснила, что при той имеется наркотическое средство. Далее сотрудница полиции преступила к личному досмотру, в ходе которого у задержанной из левого кармана штанов одетых на той был обнаружен и изъят один сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, сверток при изъятии не разворачивался. О том, что внутри наркотическое вещество. Из правого кармана штанов одетых на задержанной был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета в силиконовом чехле красного цвета. Все изъятое было помещено в разные пустые полимерные пакеты (л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля ЛИЦО_9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** около 11:05 она шла мимо жилого дома по адресу: ... К ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в проведении личного досмотра, на что она согласилась. После чего она проследовала к служебному автомобилю, который находился на парковочной зоне около подъезда ### указанного адреса. В автомобиле находилась задержанная, молодая девушка, еще одна девушка, которую представили, как второе участвующее лицо в ходе проведения личного досмотра и женщина сотрудник полиции, которая руководила действием. Сотрудница полиции ей и второй участвующей девушке разъяснила суть проведения личного досмотра, а также разъяснила им права и обязанности. После чего разъяснила задержанной женщине ст. 51 Конституции РФ и попросила задержанную женщину представиться. Та назвала свои данные, ответила, что при той имеется наркотическое средство. Далее сотрудница полиции преступила к личному досмотру, в ходе которого у женщины из левого кармана штанов одетых на той был обнаружен и изъят один сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, сверток при изъятии не разворачивался. О том, что внутри наркотическое вещество, поясняла сама задержанная. Из правого кармана штанов одетых на той мобильный телефон в корпусе черного цвета в силиконовом чехле красного цвета. Все изъятое было помещено в разные пустые полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью белого цвета, концы нитей оклеили бумажными бирками с оттиском печати (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ЛИЦО_10 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** в вечернее время она была приглашена сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово, для проведения следственного действия, а именно: проверки показаний на месте, на что она согласилась. Около 19:30 часов, она подъехала к отделу полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, где у входа её встретила женщина следователь. Также у входа кроме неё находился мужчина, который был приглашен вторым участвующим лицом, а также подозреваемая девушка и её адвокат. Следователь перед началом проверки показаний на месте разъяснила им суть данного следственного действия, а именно, пояснила, что в целях установления обстоятельств имеющих значение для уголовного дела, показания подозреваемой данные ранее будут проверены или уточнены на месте, связанным с исследуемым событием. Следователь предложила подозреваемой указать место, где её ранее данные показания будут проверяться, на что подозреваемая пояснила, что всем участникам необходимо проследовать по адресу: ... Прибыв на место и выйдя из автомобиля, вслед за подозреваемой все участники подошли к подъезду ### жилого дома по адресу: ... где подозреваемая указала на адресную табличку, пояснив при этом, что по данному адресу находился тайник с наркотическим средством. Далее подозреваемая указала точное месторасположение тайника, а именно указала на место на земле, примерно в 0,5 метрах правее правой опоры подъездного козырька, пояснила что наркотическое средство подняла именно в данном месте. Далее подозреваемая пояснила, что наркотическое средство положила в карман своей одежды и оставалась стоять у подъезда, так как вызывала такси. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которым она пояснила, по приобретению ею наркотического средства, после чего была задержана. Подозреваемая пояснила, что в ходе личного досмотра у неё был изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон в котором содержится информация о приобретении наркотического средства.

После того, как следственное действие было окончено, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений к следственному действию и протоколу у неё не было. В ходе проведения проверки показаний на месте, следователь использовала свой мобильный телефон для производства фото фиксации показаний подозреваемой. Всем участвующим лицам было разъяснено, что к протоколу будет составлена и распечатана фототаблица. (л.д. 88-90)

Показаниями свидетеля ЛИЦО_11 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** был приглашен сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово, для проведения следственного действия на что он согласился. Около 19:30 часов, он самостоятельно подъехал к отделу полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, где у входа его встретила женщина следователь. Также у входа кроме него находилась девушка, которая была приглашена вторым участвующим лицом, а также подозреваемая молодая девушка и её адвокат, мужчина, их данные он не запомнил. Следователь у входа в отдел полиции перед началом проверки показаний на месте разъяснила им суть данного следственного действия, а именно, что в целях установления обстоятельств имеющих значение для уголовного дела, показания подозреваемой данные ранее будут проверены или уточнены на месте, связанным с исследуемым событием. А также пояснила, что подозреваемой является молодая девушка, назвала фамилию, имя и отчество девушки, пояснила что та подозревается в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, которые приобрела по средствам тайников-закладок через сеть интернет у неизвестных лиц. После чего следователь предложила подозреваемой девушке указать место, где ранее данные показания будут проверяться. Следователь, используя свой мобильный телефон выполнила фотографию участников следственного действия у входа в отдел полиции «Центральный», откуда началась проверка показаний. После чего подозреваемая пояснила, что всем участникам необходимо проследовать по адресу: ... во дворовую территорию. Прибыв на место и выйдя из автомобиля, вслед за подозреваемой по дворовой территории все подошли к подъезду ### жилого дома по указанному адресу, где подозреваемая сначала указала на адресную табличку, пояснив, что по данному адресу находился тайник с наркотическим средством, которое та приобрела. Далее подозреваемая указала точное месторасположение тайника, а именно указала на место примерно в 0,5 метрах правее правой опоры подъездного козырька, пояснила что наркотическое средство подняла именно в данном месте с земли. Далее подозреваемая пояснила, что наркотическое средство положила в карман своей одежды и оставалась стоять у подъезда, так как вызывала такси. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которым та призналась, что приобрела наркотическое средство, после чего была задержана (л.д. 91-93).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которого представленное на экспертизу вещество, «изъятое **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО1, **.**.**** г.р. произведенного в служебном автомобиле припаркованном около дома по адресу: ... содержит в своем составе:

- метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (с последними изменениями от **.**.**** ###, в редакции действующей с **.**.****);

- карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (с последними изменениями от **.**.**** ###, в редакции действующей с **.**.****). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,290 г. Общая масса вещества, израсходованного на производство экспертизы, составила 0,030 г. Общая масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,260 г. (л.д. 18-21)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет по типу «Клип-бокс», горловина которого стянута и обвязана нитью белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги белого цвета, имеющими текст следующего содержания: «Орган о/п «Центральный» СУ УМВД России РФ Кемерово ЛИЦО_12 Уголовное дело ### В отношении ФИО1 Заключение № ### Дата **.**.**** Эксперт /подпись/ ЛИЦО_13», на втором отрезке бумаги имеется круглый оттиск печати синего цвета «Для пакетов ### ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу», /подпись/. В ходе осмотра установлено, что в указанном пакете, поступившем после проведения экспертизы, находится плотно свернутый полимерный пакет, содержащий пояснительные записки. Содержимое пакета, пояснительных записок, не просматривается. При визуальном осмотре осматриваемый объект видимых повреждений не имеет. (л.д. 23-24)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi» сенсорный в корпусе черного цвета в красном силиконовом чехле Имей 1: ### Имей 2: ###, изъятый в ходе досмотра у ФИО1 В ходе осмотра указанного мобильного телефона, был осуществлен вход в приложение мессенджера «Телеграмм», в котором были обнаружена переписка с контактом «Космос», содержащая реквизиты для оплаты, а также фотография, с указанием местонахождения тайника с наркотическим веществом. (л.д. 39-41, 42-44)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрен участок местности около подъезда ### жилого дома по адресу: ... В ходе осмотра установлено, что вход в подъезд оборудован двускатным козырьком на двух металлических опорах. По двум сторонам от которых расположены клумбы. На момент осмотра данный участок имеет заснеженную поверхность. (л.д. 70-72, 73)

Постановлением следователя о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств полимерного пакета с наркотическим веществом, мобильный телефон (л.д. 25-26; 45)

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимой, показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора свидетелями подсудимой не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимая на предварительном следствии подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимой на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая заключения эксперта, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства, обнаруженного ФИО1 в месте нахождения тайника в 0,5 метрах от правой металлической опоры козырька над подъездом № ### по адресу: ..., поскольку действия ФИО1 после того, как она прибрела наркотическое средство, происходили под наблюдением сотрудников полиции, осуществлявшими охрану общественного порядка посредством скрытого патрулирования, в ходе которого наркотическое средство было изъято, таким образом наркотическое средство у ФИО1 было изъято в непродолжительный период времени после его приобретения, в связи с чем действия по хранению вменены излишне. Уменьшение объема обвинения не нарушает право подсудимой на защиту и ухудшает ее положение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 **.**.**** около 10 часов 40 минут, находясь около подъезда ### жилого дома по адресу: ..., не имея специального разрешения, незаконно приобрела у неустановленного лица, взяв из тайника, размещенного наркотическое средство, содержащее в своем составе – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой 0,290 г., которое является крупным размером. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции **.**.**** в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут в ходе личного досмотра, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном недалеко от дома по адресу: ....

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку она осознанно, понимая, что не имеет специального разрешения, незаконно приобрела, забрав из тайника для личного употребления наркотическое средство, оборот которого запрещен законом в РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, которая на учете у ..., в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ..., совершение преступления впервые, занятость общественно-полезным трудом.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за ее поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает необходимым возложить на осужденную следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе - метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой 0,290 г., мобильный телефон «Redmi», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина