Постановление № 5-23/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 5-23/2025

Дело 5-23/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000150-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2025 года село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <адрес>, здание 4/1, дело об административном правонарушении, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия №__ №__, выданный _____.__г ОВД <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,работающего в государственном автономном учреждении «Единый лесопожарный центр», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что _____.__г 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, отказался проехать для дачи объяснений и составления административного материала в Отд МВД России по Ленскому району, при этом вел себя агрессивно, пытался остаться в жилом помещении, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым ФИО1 допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что с протоколом согласен.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому судья, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории, санкция рассматриваемой статьи предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. При ознакомлении с протоколом ФИО1 указал, что с протоколом согласен. Копия протокола ФИО1 вручена.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- рапортами участкового УП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ленскому району ФИО3 от _____.__г и _____.__г, согласно которыхпо поступившему сообщения _____.__г около 13 часов 00 минут он прибыл по адресу: <адрес>, где был обнаружен с признаками сильного алкогольного опьяненияФИО1, который вел себя агрессивно и грубо разговаривал, на неоднократные предложения успокоиться и проехать в отделение полиции для дачи объяснении и составления административного материала ФИО1 отвечал грубым отказом, в том числе и после неоднократного предупреждения о недопустимости неповиновению законному требованию сотрудника полиции, после чего был принудительно сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в отделение полиции;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Ленскому району ФИО4 о том, что _____.__г в 12 часов 25 минут в дежурную часть Отд МВД России по Ленскому району через оператора 112 Архангельской области поступило сообщение от ФИО5 о происходящей драке по адресу: <адрес>, между ее матерью ФИО6, отцом ФИО1 и сестрой ФИО7;

- объяснениями ФИО7, ФИО6 и ФИО5 от _____.__г, а также объяснением ФИО1 от _____.__г, в которых они подтвердили факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании от _____.__г и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от _____.__г, согласно которых _____.__г в 15 часов 25 минут в Отд МВД России по Ленскому району был доставлен ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от _____.__г, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Рапорта составлены сотрудником полиции ФИО3, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорта являются недопустимыми доказательствами, не усматривается. Указанный сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержанияв случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудника полиции были законны и направлены на пресечение противоправных действий, совершаемых ФИО1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Письменные объяснения свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5по своему содержанию аналогичны рапортам сотрудника полиции ФИО3

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им своей вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, также не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1наказание в виде административного штрафа в пределах санкции частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>), ИНН №__ КПП №__, расчетный счет №__, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по <адрес> и <адрес>, БИК №__, код ОКТМО №__, КБК №__, УИН №__, штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суд Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Якимов