Решение № 2-325/2025 2-325/2025~М-289/2025 М-289/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-325/2025

66RS0040-01-2025-000460-40

Дело № 2-325/2025

Мотивированное заочное
решение

изготовлено 10 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Нижняя Тура 27 августа 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «САБАЙ», ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), действуя через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САБАЙ» (далее - ООО «САБАЙ»), ФИО1, и просит расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2023, взыскать с ООО «САБАЙ», ФИО1 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.03.2023, в размере 648612 руб. 15 коп., в том числе 535576 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 79610 руб. 54 коп. – проценты, 33424 руб. 93 коп. – проценты начисленные на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 37972 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «САБАЙ» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 640000, процентная ставка 14% годовых, срок возврата 36 месяцев с даты предоставления кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем уплаты ежемесячного платежа.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора был заключен договоры поручительства № № от 28.03.2023 с ФИО1 Согласно указанному Договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п.п. 2.1, 2.3 Договора поручительства).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «САБАЙ» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Нижнетуринского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О причинах неявки ответчики суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, суд, с согласия истца, счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 28.03.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «САБАЙ» было заключено кредитное соглашение №, в соответствие с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 640 000 руб., цель кредита – развитие, расширение бизнеса, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 14 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 29 -32).

Проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного погашения Кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом.

Начисленные проценты входят в состав Аннуитетного платежа и подлежат уплате ежемесячно, в срок, предусмотренные для уплаты Аннуитетного платежа, в соответствии с п. 6. 2 Соглашения.

При начислении процентов за пользование Кредитом в расчет принимается сумма задолженности по Основному долгу, величина действующей процентной ставки, количество календарных дней, в течение которых заемщик пользовался Кредитом, и число календарных дней в году, равное 365 или 366 дням в соответствии с деятельным числом календарных дней в году (п.п. 5.3 - 5.5. Соглашения).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения был заключен договоры поручительства № от 28.03.2023 с ФИО1

Согласно договору поручительства поручитель ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 Договора поручительства).

Заемщик ООО «САБАЙ» принятые обязательства по Кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки (п. 10.2 Соглашения).

По состоянию на 21.01.2025 задолженность ответчика по кредитному соглашению № от 28.03.2023 составляет 648612 руб. 15 коп., в том числе 535576 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 79610 руб. 54 коп. – проценты, 33424 руб. 93 коп. – проценты начисленные на просроченный долг.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь кредитным договором, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пенями.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 30.05.2025 (л.д. 49).

Требования Банка удовлетворены не были.

Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиками не представлено суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарнозадолженности по кредитному соглашению № от 28.03.2023 в размере 648612 руб. 15 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.450 Гражданского кодекса РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение надлежащим образом ООО «САБАЙ» принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами повлекло существенное нарушение кредитного соглашения № от 28.03.2023, заключенного с БанкомВТБ(ПАО), что в силу ст.450 Гражданского кодексаРФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что суд находит установленным факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному соглашению, требования истца о расторжении кредитного соглашения № № от 28.03.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платёжное поручение № 336073 от 11.06.2025 об оплате государственной пошлины в размере 37 972 руб. 00 коп., которая рассчитана из суммы заявленных исковых требований. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «САБАЙ», ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2023, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «САБАЙ».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «САБАЙ» (ОГРН <***>), ФИО1 ФИО7 (...), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договор № от 28.03.2023 за период с 28.03.2023 по 21.01.2025 в размере 648612 руб. 15 коп., в том числе 535576 руб. 68 коп – просроченный основной долг, 79610 руб. 54 коп. – проценты, 33424 руб. 93 коп. – проценты, начисленные на просроченный долг, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 972 руб. 00 коп., а всего взыскать 686584 руб. 15 коп. (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля пятнадцать копеек).

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

...

...

Судья Ю.В. Булдакова