Решение № 2-324/2019 2-324/2019(2-5200/2018;)~М-6056/2018 2-5200/2018 М-6056/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-324/2019

Дело № 2-324/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 30 января 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.,

При секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600409,84 рублей, сроком на 48 месяцев, процентной ставкой по кредиту 25 % годовых. Кредитный договор № № является смешанным и содержит в себе элементы договора залога. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 651479,45 рублей, а именно сумма задолженности по основному долгу- 600409,87 рублей, сумма просроченных процентов- 49662,63 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг- 1406,98 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 651479,45 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль марки КИА/KIA SPORTAGE, VIN: № год выпуска 2010, цвет синий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15715,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки признаны неуважительными.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 600409,84 рублей, на срок 48 месяцев, процентной ставкой по кредиту 25 % годовых. Также просила рассматривать ее заявление как предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога автомобиля марки КИА/KIA SPORTAGE SL,SLS, VIN: № год выпуска 2010, цвет синий, приобретаемый с использованием кредита (л.д.18-19, 24-26). ФИО1 ознакомилась с графиком платежей по кредиту, что подтверждается ее подписью (л.д.16).

На основании заявления ФИО1 Банк предоставил кредитные денежные средства в размере 600409,84 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля марки КИА/KIA SPORTAGE SL,SLS, VIN: № год выпуска 2010, цвет синий является ФИО1 на основании договора № 484 купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств в размере 600409,84 рублей, заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления Банк предоставил кредитные средства ФИО1, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, а также договор залога транспортного средства на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания заемщик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы выплат в соответствии с Тарифами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов по договору, после чего платежи не поступают (л.д.8), доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.10.2018 составляет 651479,45 рублей, а именно сумма задолженности по основному долгу- 600409,87 рублей, сумма просроченных процентов- 49662,63 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг- 1406,98 рублей (л.д.6-7).

Оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.6. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Банк имеет право в случае наступления событий, указанных в п.9.5. Условий, в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 651479,45 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности судом не установлено.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5.1.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (л.д.36).

Как следует из п. 11.2.7. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору (л.д.39).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора и положений ст.ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлен, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15715,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 348-350, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651479,45 рублей, а именно сумма задолженности по основному долгу- 600409,87 рублей, сумма просроченных процентов- 49662,63 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг- 1406,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15715,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки КИА/KIA SPORTAGE, VIN: № год выпуска 2010, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова