Решение № 2-1665/2019 2-2-17/2020 2-2-17/2020(2-1665/2019;)~М-672/2019 М-672/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1665/2019

Дело № 2-2-17/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области:

в составе председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2012г. в размере 70754,72 руб., госпошлины, в обоснование иска, указав следующее.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от 21.07.2012г. 21.07.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 21.07.2012г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от 21.07.2012 г. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 21.07.2012г. Банк открыл Клиенту банковский счет ***, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 103809,40 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 70754,72 руб., из них: 62424,63 руб. - сумма основного долга, 4530,09 руб. - проценты по кредиту, 3800,00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику/неустойка за пропуск платежей по Графику, 0,00 руб. - сумма за СМС сообщения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 70754,72 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2322,64 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 не присутствовала, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Заявлением от 21.07.2012 г. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 21.07.2012г. Банк открыл Клиенту банковский счет ***, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 103809,40 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, на 550 дней, под 28% годовых. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться ежемесячно путем внесения ответчиком денежных средств на счет.

На момент рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по погашению кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из содержания иска, приложения к нему, банком выставлено ответчику заключительный счет - выписку об уплате задолженности в размере 70754 руб. 72 коп. в срок до 21.08.2013 года.

Поскольку указанное требование ФИО1 не было исполнено, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из искового заявления, Заключительного требования 21.07.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 требование о досрочном исполнении кредитного обязательства в срок до 21.08.2013 года.

Таким образом, срок исполнения кредитных обязательств ФИО1 истек 21.08.2013 года.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исполнения кредитного обязательства истек 21.08.2013 года, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировой судье в мае 2019 года и с указанным иском – 09.12.2019 года, срок исковой давности истцом был пропущен.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, в связи с чем суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 03.02.2020 г.